Tematik alan

Enerji

2.448yazı
1956–2026 5 yayında
  1. ÜTRKİYE ELEKTRONİKTE VE ELEKTRONİK SANAYİİNİN AET İLE İLİŞKİLİ SORUNLARI

    TMMOB-EMO'nun hazırladığı bu tebliğ, Türkiye'nin Avrupa Ekonomik Topluluğu ile ilişkileri çerçevesinde elektroteknik ve elektronik sanayilerinin durumunu, enerji üretim projeksiyonlarını, elektromekanik mal ihtiyacını ve teknoloji bağımlılığı sorununu değerlendirmektedir. Yazıda Türkiye'nin bu alanlarda AET ülkelerine karşı yapısal olarak dezavantajlı ve tüketime yönelik bir sanayi yapısına sahip olduğu savunulmaktadır.

    Görüş ve değerlendirme Sanayi, teknoloji politikası ve kalkınma Elektrik Mühendisliği · Sayı 215 · Kasım 1974

  2. ARAMIZDA

    EMO Yönetim Kurulu, genel kurul öncesinde dönem çalışmalarını değerlendirerek TMMOB yasası değişikliği girişimine karşı mücadeleyi, teknik elemanların ekonomik-demokratik haklarını ve enerji politikasındaki sorunları ele alıyor.

    Görüş ve değerlendirme Oda ve TMMOB örgütsel yaşamı Elektrik Mühendisliği · Sayı 205-206 · Ocak-Şubat 1974

  3. ARAMIZDA

    EMO Yönetim Kurulu, elektrik enerjisi üretiminde kullanılan birincil kaynakların (linyit, petrol, hidrolik potansiyel) kullanım oranlarını değerlendirerek, kaynakların devlet eliyle işletilmesi ve TEK'in yetkilerinin genişletilmesi gerektiğini savunmaktadır.

    Görüş ve değerlendirme Enerji politikası, piyasa ve özelleştirme Elektrik Mühendisliği · Sayı 193 · Ocak 1973

  4. ARAMIZDA

    EMO Yönetim Kurulu, TMMOB Kanunu'ndaki olumsuz değişikliklere karşı mücadeleyi, enerji sorununa yönelik bir enerji kongresi düzenleme çabasını ve teknik eğitim politikasındaki sorunları ele alarak üyelerden destek istiyor.

    Görüş ve değerlendirme Oda ve TMMOB örgütsel yaşamı Elektrik Mühendisliği · Sayı 195 · Mart 1973

  5. ENERJİ KOMİSYONU ÖN RAPORU

    EMO Enerji Komisyonu'nun ön raporunda, Türkiye'nin enerji tüketiminin dünya ortalamasının gerisinde kaldığı vurgulanarak yerli kaynaklara dayalı sağlam bir genel enerji politikası oluşturulmadığı, Keban Barajı gibi projelerde yetersiz etüd yapıldığı ve elektrik üretim-iletim-dağıtımının tek elde toplanmadığı eleştirilmektedir. Ayrıca teknik personel sorunları ve yerli sanayinin yetersizliğinin enerji sektöründeki darboğaza yol açtığı belirtilmektedir.

    Görüş ve değerlendirme Enerji politikası, piyasa ve özelleştirme Elektrik Mühendisliği · Sayı 195 · Mart 1973

  6. ARAMIZDA

    EMO Yönetim Kurulu, Türkiye'nin enerji sorununu ve Keban Barajı'nda yaşanan maliyet artışı ile gecikmeleri ele alarak, gaz türbini ve fuel-oil santralleri gibi kısa vadeli çözümlerin ülke için zararlı olacağını, yerli linyit ve hidroelektrik potansiyelinin değerlendirilmesi gerektiğini vurgular.

    Görüş ve değerlendirme Enerji politikası, piyasa ve özelleştirme Elektrik Mühendisliği · Sayı 198 · Haziran 1973

  7. GÖRÜŞLER

    EMO İzmir Şubesi Başkanı ve bir başka yazar, elektrik enerjisi sıkıntısının gerçek nedeninin Keban Barajı'nın gecikmesi ve tutarsız enerji politikaları olduğunu, saatlerin bir saat ileri alınmasının ve gaz türbinlerinin gerçek bir çözüm olmadığını savunarak Seyitömer, Tunçbilek ve Soma santrallerinin hızlandırılmasını önermektedir.

    Görüş ve değerlendirme Enerji politikası, piyasa ve özelleştirme Elektrik Mühendisliği · Sayı 198 · Haziran 1973

  8. ARAMIZDA

    EMO Yönetim Kurulu, düzenlenen Elektrik Enerjisi Teknik Kongresi'nin ardından enerji bunalımının nedenlerini dışa bağımlı enerji politikası, linyit kaynaklarının özel sektöre bırakılması ve teknik elemanların sendikal haklarının kısıtlanmasına bağlayarak linyitlerin devletleştirilmesini ve uzun vadeli ulusal enerji planlaması yapılmasını talep ediyor.

    Görüş ve değerlendirme Enerji politikası, piyasa ve özelleştirme Elektrik Mühendisliği · Sayı 203 · Kasım 1973

  9. ARAMIZDA

    EMO Yönetim Kurulu, Cumhuriyetin 50. yılında Türkiye'nin kişi başına elektrik tüketimi ve elektriklenme oranındaki geriliğe dikkat çekerek izlenen enerji politikasını eleştiriyor ve öz kaynaklara dayalı planlı bir enerji politikası çağrısında bulunuyor.

    Görüş ve değerlendirme Enerji politikası, piyasa ve özelleştirme Elektrik Mühendisliği · Sayı 202 · Ekim 1973

  10. ARAMIZDA

    EMO Yönetim Kurulu, enerji sorunlarının özel sektör güdümünde ve odaların dışlandığı bir seminerle ele alınmasını eleştirirken, teknik personele verilen yan ödemelerin ekonomik sorunları çözmeyeceğini ve Anayasa değişikliğinin teknik elemanların hak arama yollarını kısıtlayacağını dile getiriyor.

    Görüş ve değerlendirme Enerji politikası, piyasa ve özelleştirme Elektrik Mühendisliği · Sayı 188 · Ağustos 1972

  11. ARAMIZDA

    EMO Yönetim Kurulu, üçüncü beş yıllık plan döneminin başında kamu iktisadi kuruluşlarının yetersizliğini, yabancı sermaye ve teknik eleman bağımlılığını eleştirerek ulusal sanayinin kendi kaynaklarla kurulması gerektiğini vurguluyor.

    Görüş ve değerlendirme Sanayi, teknoloji politikası ve kalkınma Elektrik Mühendisliği · Sayı 189 · Eylül 1972

  12. ARAMIZDA

    EMO Yönetim Kurulu, Üçüncü Beş Yıllık Kalkınma Planı'nı Ortak Pazar ilişkileri, tasarruf hedefleri ve enerji üretim projeksiyonları açısından eleştirel biçimde değerlendiriyor; Keban Barajı gecikmesi ve düşük gerilim sorunlarına dikkat çekiliyor.

    Görüş ve değerlendirme Enerji politikası, piyasa ve özelleştirme Elektrik Mühendisliği · Sayı 192 · Aralık 1972

  13. KENDİ GÜCÜMÜZE DAYANALIM

    EMO, Gemi Mühendisleri, İnşaat Mühendisleri ve Mimarlar Odaları İstanbul şubelerinin ortak basın bülteni; Pendik Tersanesi ve Ereğli Demir Çelik tesisleri tevsi projelerinde yabancı ortaklık ve kredi anlaşmalarının ulusal çıkarlara aykırı olduğunu, kendi teknik ve mali gücümüzle bu yatırımların gerçekleştirilebileceğini savunmaktadır.

    Görüş ve değerlendirme Sanayi, teknoloji politikası ve kalkınma Elektrik Mühendisliği · Sayı 185 · Mayıs 1972

  14. KEBAN BARAJI İLE İLGİLİ ÇALIŞMALAR

    EMO'nun Keban Barajı ve Hidroelektrik Santrali projesinin rantabilitesine ilişkin 1965 tarihli eleştirel raporunun ardından, Cumhuriyet Senatosu'na verilen soru önergesine Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın verdiği cevaplar ve Oda'nın bu cevaplara yönelik eleştirileri; inşaat gecikmeleri, maliyet artışları ve enerji maliyetindeki yükselişler ele alınmaktadır.

    Görüş ve değerlendirme Elektrik üretimi ve santraller Elektrik Mühendisliği · Sayı 170 · Şubat 1971

  15. SANTRAL TESİSLERİNİN KABUL YÖNETMELİĞİNDE YAPILACAK DEĞİŞİKLİKLER ÜZERİNE RAPOR

    EMO, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın Elektrik Santral ve Tesislerinin Kabulüne Dair Talimatname'de yapmayı planladığı değişikliklere ilişkin görüş istemesi üzerine hazırladığı raporda, ilgili mevzuatın bütünlüğü ve kabul yönetmeliğine özgü konular hakkındaki değerlendirmelerini sunmaktadır. Rapor; güvenlik tüzükleri, tesisat yönetmelikleri, meslek yetkileri ve yeni bir Elektrik Tesis ve İşletmeleri Kanunu ihtiyacı gibi başlıkları ele almaktadır.

    Görüş ve değerlendirme Mevzuat ve hukuk Elektrik Mühendisliği · Sayı 174 · Haziran 1971

  16. TEK KANUNU'NDA DEĞİŞİKLİK

    EMO, Türkiye Elektrik Kurumu (TEK) Kanunu'nda yapılması gereken değişiklikler hakkındaki görüşlerini; DSİ ile yetki çakışması, köy elektriklendirmesindeki eşitsizlikler, Yönetim Kurulu'na çalışan temsilcisinin katılması ve tesis işletme imtiyazlarının TEK'te toplanması gibi maddeler üzerinden ayrıntılı olarak sunmaktadır.

    Görüş ve değerlendirme Mevzuat ve hukuk Elektrik Mühendisliği · Sayı 175 · Temmuz 1971

  17. ARAMIZDA

    EMO Yönetim Kurulu, Ortak Pazar (AET) tartışmaları çerçevesinde Türk sanayiinin geri kalmışlığını, elektrik enerjisi üretimindeki yetersizliği, işgücü göçünü ve gümrük politikalarını eleştirerek köklü bir sanayi devrimi çağrısında bulunuyor.

    Görüş ve değerlendirme Sanayi, teknoloji politikası ve kalkınma Elektrik Mühendisliği · Sayı 168 · Aralık 1970

  18. TÜRKİYE ELEKTRİK KURUMU HAKKINDA AÇIKLAMA

    Türkiye Elektrik Kurumu (TEK) kanun tasarısının Meclis'teki müzakere süreci, hidrolik santral inşasında DSİ ile görev paylaşımı, elektroteknik sanayi yatırımları ve enerji satışında toptancılık-perakendecilik tartışmaları EMO'nun katılımıyla açıklanmaktadır.

    Görüş ve değerlendirme Enerji politikası, piyasa ve özelleştirme Elektrik Mühendisliği · Sayı 125 · Mayıs 1967

  19. TÜRKİYE ELEKTRİK KURUMU KANUN TASARISI İÇİN ODAMIZ TEKLİFİ GENEL GEREKÇE

    EMO'nun Millet Meclisi Geçici Komisyonuna sunduğu Türkiye Elektrik Kurumu (TEK) Kanun Tasarısı gerekçesinde, Türkiye'nin elektrik üretimindeki gecikmişliği istatistiklerle gösterilmekte ve dağınık halde yürütülen elektrik hizmetlerinin tek bir kamu kuruluşu çatısı altında birleştirilmesinin gerekliliği savunulmaktadır.

    Görüş ve değerlendirme Enerji politikası, piyasa ve özelleştirme Elektrik Mühendisliği · Sayı 126 · Haziran 1967

  20. TÜRKİYENİN ELEKTRİK KANUN TASARISI HAKKINDA ELEKTRİK MÜHENDİSLERİ ODASI GÖRÜŞÜ

    EMO

    EMO, hazırlanan Türkiye Elektrik Kurumu (TEK) Kanun Tasarısı'nın maddelerini teker teker inceleyerek belirsizlik ve eksiklik gördüğü noktalarda düzeltme önerileri sunmakta; ayrıca üyelere mesken kredisi sağlanması amacıyla kurulan komisyonun kooperatif kurulmasına ilişkin raporu yer almaktadır.

    Görüş ve değerlendirme Mevzuat ve hukuk Elektrik Mühendisliği · Sayı 117 · Eylül 1966

  21. ARAMIZDA

    EMO Yönetim Kurulu, Keban Barajı'nın temelinin atılmasını değerlendirerek projenin geçmişini, finansmanını ve Odanın bu konudaki daha önceki inceleme ve uyarılarını hatırlatıyor; projenin hızla tamamlanması ve bölge kalkınmasının da desteklenmesi gerektiğini vurguluyor.

    Görüş ve değerlendirme Elektrik üretimi ve santraller Elektrik Mühendisliği · Sayı 115 · Temmuz 1966

  22. ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAKANLIĞI KANUN TASARISI İLE İLGİLİ ÇALIŞMALARI YAPAN KOMÜSYONUMUZUN MÜTALAASI

    EMO'nun, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın kuruluş ve görevlerine ilişkin kanun tasarısına yönelik görüşleri; bakanlığın su, elektrik, yakıt, maden gibi ihtisas dairelerine göre örgütlenmesi önerilerek önerilen teşkilat şeması sunulmaktadır.

    Görüş ve değerlendirme Enerji politikası, piyasa ve özelleştirme Elektrik Mühendisliği · Sayı 114 · Haziran 1966

  23. MEHTAP PROJESİ ÜZERİNE ELEKTRİK MÜHENDİSLERİ ODASININ GÖRÜŞLERİ

    EMO, Bakanlar Kurulu kararıyla hazırlanan MEHTAP raporunun enerji, su ve tabii kaynaklarla ilgili bölümlerini eleştirerek, elektrik mühendislerinin çalışmalara dahil edilmemesi ve DSİ ağırlıklı yaklaşımın sakıncalarını, ayrıca TEK kurulması önerisine karşı geliştirilen argümanları değerlendirmektedir. Yazıda Enerji Bakanlığı'nın kapsamı, Köy İşleri Bakanlığı'nın kuruluşu ve ilgili yatırımların bakanlıklar arası dağılımı da tartışılmaktadır.

    Görüş ve değerlendirme Enerji politikası, piyasa ve özelleştirme Elektrik Mühendisliği · Sayı 98 · Şubat 1965

  24. ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAKANLIĞI KURULUŞ VE GÖREVLERİ KANUNU TASARISI ÜZERİNDE ODAMIZIN DÜŞÜNCELERİ

    EMO, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın kuruluş ve görevlerine ilişkin kanun tasarısı üzerinde görüşlerini açıklayarak Bakanlığın örgütlenme yapısı, görev dağılımı ve bağlı kurumlarla ilişkileri konusunda eleştiri ve önerilerde bulunmaktadır. Yazıda tasarının gerekçesi, Anayasa maddeleri ve Mehtap raporu çerçevesinde ayrıntılı bir hukuki-idari değerlendirme yapılmaktadır.

    Görüş ve değerlendirme Mevzuat ve hukuk Elektrik Mühendisliği · Sayı 101 · Mayıs 1965

  25. KEBAN BARAJI VE HİDROELEKTRİK TESİSLERİ HAKKINDA KOMİSYON ÇOĞUNLUĞUNUN RAPORU

    Elektrik Mühendisleri Odası bünyesinde kurulan komisyonun raporunda, Keban Barajı ve hidroelektrik tesislerinin ekonomik açıdan alternatif projelerle karşılaştırılarak daha maliyetli ve gereksiz olduğu; Türkiye'nin sınırlı finansman ve döviz imkânları çerçevesinde büyük yatırım kararlarının nasıl alınması gerektiği tartışılıyor.

    Görüş ve değerlendirme Elektrik üretimi ve santraller Elektrik Mühendisliği · Sayı 102 · Haziran 1965

  26. KEBAN BARAJI VE HİDROELEKTRİK TESİSLERİ HAKKINDA KOMİSYON ÇOĞUNLUĞUNUN RAPORUNA İTİRAZ

    Mesut Şenol

    Yazar, EMO Genel Kurulu'nca kurulan komisyonun Keban Barajı ve hidroelektrik tesisleri hakkındaki raporuna, hesap hataları ve eksik kabuller olduğu gerekçesiyle itiraz ederek termik alternatiflerle maliyet, tesis bedeli ve enerji verimliliği karşılaştırmalarını detaylı biçimde yeniden hesaplamaktadır. Sonuç olarak Keban projesinin termik alternatiflere göre ekonomik açıdan daha avantajlı olduğunu savunmaktadır.

    Görüş ve değerlendirme Elektrik üretimi ve santraller Elektrik Mühendisliği · Sayı 102 · Haziran 1965

  27. KEBAN KOMİSYONU RAPORU VE İTİRAZİ RAPORLAR İLE İLGİLİ GÖRÜŞLERİM

    Ünal Öziş

    Yazar, EMO Keban Komisyonu raporu ve itiraz raporları üzerine, Türkiye'nin gelecekteki elektrik enerjisi ihtiyacını, Keban Barajı ile termik santral alternatiflerini ve bunların genel ekonomiye etkilerini teknik verilerle değerlendirmektedir. Keban'ın tamamen reddedilmesi değil, önce termik ve diğer hidroelektrik imkanların değerlendirilip Keban'ın sonraya bırakılmasının daha uygun olduğu görüşü savunulmaktadır.

    Görüş ve değerlendirme Elektrik üretimi ve santraller Elektrik Mühendisliği · Sayı 102 · Haziran 1965

  28. KÖY İŞLERİ BAKANLIĞI KURULUŞU İLE İLGİLİ ODAMIZ GÖRÜŞÜ

    EMO, Köy İşleri Bakanlığı'nın kuruluşuyla ilgili olarak köy elektrifikasyonunun mevcut durumunu, diğer ülkelerdeki örnekleri ve sağlayacağı faydaları değerlendirerek, bu hizmetin Türkiye Elektrik Kurumu bünyesinde müstakil bir teşkilat olarak yürütülmesini önermektedir.

    Görüş ve değerlendirme İletim ve dağıtım şebekeleri Elektrik Mühendisliği · Sayı 96 · Aralık 1964

  29. ARAMIZDA

    EMO Yönetim Kurulu, Dünya Bankası ile Türkiye Elektrik Kurumu'nun yeniden organizasyonu ve finansmanı konusunda yürütülen görüşmeleri üyelere aktarıyor ve TEK Kanunu'nun bu etütler ışığında değerlendirilmesi gerektiğini savunuyor.

    Görüş ve değerlendirme Enerji politikası, piyasa ve özelleştirme Elektrik Mühendisliği · Sayı 93 · Eylül 1964

  30. ARAMIZDA

    EMO Yönetim Kurulu, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı'nın Türkiye Elektrik Kurumu hakkındaki açıklamalarını ve elektrik fiyatlandırma politikasını değerlendiren bir yazı yayımlamış, kurulacak kurumun yapısına ve tarife politikasına ilişkin eleştirilerini dile getirmiştir.

    Görüş ve değerlendirme Enerji politikası, piyasa ve özelleştirme Elektrik Mühendisliği · Sayı 92 · Ağutos 1964