Tematik alan
Enerji
Yıllara göre
Bir döneme tıklayarak yazıları o yıllarla sınırlayın.
Sık geçen konular
-
HES’LERE YEŞİL ENERJİ SORGUSU
Yazar, hidroelektrik santrallerin gerçekte yenilenebilir ve temiz enerji kaynağı olarak tanımlanmasını sorgulayarak HES'lerin çevre, ekosistem, toplumsal yaşam ve kültür üzerindeki olumsuz etkilerini ve suyun ticarileşmesine yol açan mevzuat değişikliklerini eleştirel biçimde ele almaktadır.
-
Enerji çılgınlığında gelecek yok
Yazar, Türkiye'nin nükleer, fosil ve hidroelektrik santrallere dayalı enerji politikasını eleştirerek, aşırı elektrik tüketiminin verimsizlikten ve vergi gelirinden kaynaklandığını, bu politikaların hem halka mali fatura hem de sağlık ve çevre açısından ağır bedeller yükleyeceğini, Türkiye'nin iklim değişikliği süreçlerinden geri durarak sorumluluk almadığını savunuyor.
-
‘Su hiçbir zaman boşa akmaz’
Yazar, Türkiye'de hızla artan hidroelektrik santral (HES) projelerinin bilimsel hidrometrik ölçüm eksikliği, çevresel etki değerlendirmesi zafiyetleri ve havza planlaması yokluğu nedeniyle ciddi sorunlar yaratacağını savunuyor. Lisanssız üretim tesisleri yönetmeliğiyle binlerce küçük HES'in ÇED'den muaf tutulmasının çevresel ve toplumsal riskleri artıracağı vurgulanıyor.
-
HİDROELEKTRİK ENERJİ POLİTİKALARI ve HES PROJELERİ
Yazar, hidroelektrik enerji santrallerinin stratejik ve ekonomik önemini vurgulayarak Türkiye'deki HES politikalarını, DSİ'nin baraj yapımından çekilmesine yönelik yasal düzenlemeleri ve özel sektöre bırakılan planlamanın sakıncalarını eleştirmektedir.
-
ARTIK YENİLENEMEYEN ENERJİ KAYNAĞIMIZ HİDROLİK ENERJİ
Yazar, 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve sonrasındaki düzenlemelerle hidroelektrik santral (HES) projelerinin bilimsel planlamadan uzaklaşarak piyasa mantığıyla yürütüldüğünü, hidrolojik ölçüm ve can suyu gibi kritik unsurların ihmal edildiğini eleştirmektedir. HES'lerin havza bütünlüğü içinde değerlendirilmesi gerektiğini, mevcut uygulamaların ekolojik ve teknik sorunlara yol açtığını vurgular.
-
ÇED'in amacı tepkiyi yok etmek
Yazar, HES projelerinde uygulanan ÇED sürecinin toplumsal tepkiyi geçiştirmek amacıyla kurgulandığını, kurulu güç sınırlarının bilimsel dayanaktan uzak biçimde belirlendiğini ve neredeyse tüm ÇED kararlarının olumlu çıktığını eleştirmektedir. Ekolojik ve toplumsal faydayı önceleyen gerçekçi proje yaklaşımının benimsenmesi gerektiğini savunmaktadır.
-
Su kaynaklarımız piyasa kurbanı
EMO Yönetim Kurulu Başkanı Cengiz Göltaş, özel sektör eliyle yürütülen hidroelektrik santral (HES) yatırımlarının piyasa mantığıyla plansız bir şekilde geliştirildiğini, bunun çevresel ve toplumsal zararlara yol açtığını ve Anayasa'ya aykırı bir doğal kaynak devri anlamına geldiğini eleştiriyor.
-
Derginin bütünü aşağıdaki simgeye tıklayarak bilgisayarınıza indirebilirsiniz.
EMO Yönetim Kurulu Başkanı Cengiz Göltaş, hidroelektrik santral (HES) projelerindeki özelleştirme sürecini ve bunun Doğu Karadeniz ile Munzur Vadisi gibi bölgelerde yarattığı çevresel ve toplumsal sorunları değerlendiriyor. Yazıda HES yatırımlarının planlamadan uzak, şirket karlılığı temelli yürütüldüğü ve kamusal denetimin yetersiz kaldığı eleştiriliyor.
-
ENERJİDE HES OYUNLARI
EMO Yönetim Kurulu, hidroelektrik santral lisanslarının ehil olmayan şirketlere dağıtılmasını, lisans ticaretini ve piyasalaştırma sürecini eleştiren bir basın açıklaması yaptı; HES lisanslama sürecinin Anayasa'ya aykırılığına ve kamu yararından uzaklaşan uygulamalara dikkat çekildi.
-
Doğu Karadeniz'de HES ve ÇED karmaşası
Yazar, Doğu Karadeniz'de özellikle Rize'de planlanan çok sayıda hidroelektrik santral (HES) projesinin, ticarileşmiş ve işlevsiz bir ÇED sürecine dayanarak bölgenin eşsiz ekosistemine ve yerel yaşama verdiği zararları hukuki ve çevresel açıdan eleştiriyor. Ayrıca bölgedeki HES karşıtı sivil toplum hareketliliğine ve Ankara'da kurulan Doğu Karadeniz Dereleri Platformu'na değiniyor.
-
ÜRETİMİN YARISINI EÜAŞ KARŞILIYOR
EÜAŞ Genel Müdürü Sefer Bütün, 2006 yılı itibarıyla EÜAŞ'ın Türkiye elektrik üretimindeki payını, kurulu güç ve üretim artışlarını, Afşin-Elbistan ve Çan gibi termik santral yatırımlarını, çevre yatırımlarını, kömür havzası projelerini ve elektrik piyasasındaki yeniden yapılanma sürecini değerlendiriyor.
-
TEK YASASI'NDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLERİN GETİRECEKLERİ
Yazar, Türkiye Elektrik Kurumu'nun (TEK) tekelinin 1982'de parçalanmasının ve kârlı hidroelektrik santrallerin gelirlerinin Kamu Ortaklığı Fonu'na aktarılmasının TEK'i finansman sıkıntısına sürüklediğini, bunun elektrik sektöründe planlama ve arz güvenliği açısından ciddi riskler doğuracağını savunmaktadır.
-
24. GENEL KURUL
EMO Başkanı Aybars Ungan'ın 24. Genel Kurul açış konuşmasında, dönemin siyasi baskı ortamı değerlendirilerek Türkiye'nin elektrik enerjisi yetersizliği, yatırım gecikmeleri, hidroelektrik ve linyit potansiyelinin değerlendirilememesi ile ayrıcalıklı şirketler sorunu ele alınmaktadır.
-
ARAMIZDA
EMO Yönetim Kurulu, artan elektrik kesintilerini ve Keban Santralı'ndaki arızayı geçmiş iktidarların yanlış enerji politikalarına bağlayarak Enerji Bakanı'nın açıklamalarını ve tasarruf önerilerini eleştirir; sorunun sermaye düzeninde çözülemeyeceğini vurgular.
-
ENERJİ KISINTISININ DAHA DA ARTMASI KAÇINILMAZDIR
EMO Başkanı Ahmet Varol'un basın toplantısı metninde, Türkiye'deki elektrik enerjisi kısıntısının nedenleri, yanlış yatırım tercihleri ve dışa bağımlılık ele alınarak önümüzdeki yıllarda kısıntıların artacağı uyarısı yapılıyor.
-
ARAMIZDA
EMO Yönetim Kurulu, dönemin siyasi gündemini, enerji politikalarındaki tutarsızlıkları ve tamamlanamayan santral projelerini eleştirirken, kaybedilen devrimci Harun Karadeniz'in ölümünden dönemin iktidarını sorumlu tutuyor.
-
KEBAN OLAYI DIŞA BAĞIMLILIĞIMIZI AÇIKÇA ORTAYA KOYAN BİR ÖRNEKTİR
EMO'nun basın toplantısında Keban Hidroelektrik Santralı'ndaki arızaların basit bir teknik sorun olmadığı, yabancı müşavir firma EBASCO'nun proje ve montaj hatalarıyla dışa bağımlı enerji politikasının sonucu olduğu vurgulanıyor. Yazıda yerli teknik elemanların dışlanması, yabancı firmaların denetimsiz çalışması ve bunun enerji kısıtlamasına yol açtığı eleştiriliyor.
-
KEBAN BARAJI İLE İLGİLİ ÇALIŞMALAR
EMO'nun Keban Barajı ve Hidroelektrik Santrali projesinin rantabilitesine ilişkin 1965 tarihli eleştirel raporunun ardından, Cumhuriyet Senatosu'na verilen soru önergesine Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın verdiği cevaplar ve Oda'nın bu cevaplara yönelik eleştirileri; inşaat gecikmeleri, maliyet artışları ve enerji maliyetindeki yükselişler ele alınmaktadır.
-
BİR MESLEKTAŞIMIZIN AÇIKLAMASI
Keban Hidroelektrik Santrali projesinde EBASCO firmasında çalışan bir inşaat mühendisinin, firmanın yabancı teknisyenlerinin yetersizliği, iş güvenliği ihmalleri ve Türk mühendislere destek vermemesi gerekçesiyle istifasını açıklayan mektubu yayımlanmıştır.
-
KEPEZ HİDROELEKTRİK SANTRALİNİN SATILMASI
Devlete ait Kepez Hidroelektrik Santralı'nı işleten ortaklığın hisselerinin Etibank tarafından Çukurova Elektrik A.O.'na satılması, 440 sayılı kanuna aykırı bulunarak eleştiriliyor ve iktisadi devlet teşekküllerinin yönetimindeki sorunlara dikkat çekiliyor.
-
ARAMIZDA
EMO Yönetim Kurulu, Keban Barajı'nın temelinin atılmasını değerlendirerek projenin geçmişini, finansmanını ve Odanın bu konudaki daha önceki inceleme ve uyarılarını hatırlatıyor; projenin hızla tamamlanması ve bölge kalkınmasının da desteklenmesi gerektiğini vurguluyor.
-
KEBAN BARAJI VE HİDROELEKTRİK TESİSLERİ HAKKINDA KOMİSYON ÇOĞUNLUĞUNUN RAPORUNA İTİRAZ
Yazar, Keban Barajı ve hidroelektrik tesisleri hakkındaki komisyon çoğunluğu raporuna, kullanılan ekonomik mukayese metodolojisi, kabuller ve hesaplama yöntemleri açısından ayrıntılı itirazlar sunmaktadır. Raporun yıllık masraflar metodunu kullanmasının sakıncalarına değinerek, Bugünkü Değer ya da Rate of Return metotlarıyla yapılan hesapların Keban alternatifinin termik santrallere göre daha ekonomik olduğunu gösterdiğini savunmaktadır.