Elektrik üretimi ve santraller
Hidroelektrik, termik, kömür, doğalgaz santralleri; kurulu güç, üretim planlaması, santral işletmesi. Nükleer ve yenilenebilir kaynaklar kendi temalarındadır.
Yıllara göre
Tüm yıllarBir döneme tıklayarak yazıları o yıllarla sınırlayın.
Sık geçen konular
-
ARAMIZDA
EMO Yönetim Kurulu, Keban Barajı'nın temelinin atılmasını değerlendirerek projenin geçmişini, finansmanını ve Odanın bu konudaki daha önceki inceleme ve uyarılarını hatırlatıyor; projenin hızla tamamlanması ve bölge kalkınmasının da desteklenmesi gerektiğini vurguluyor.
-
KALKINMA PLANI ELEKTRİK MÜHENDİSLİĞİ İLE İLĞİLİ ALANLARDA UYGULANABİLİYOR MU?
Yazar, Birinci Beş Yıllık Kalkınma Planı'nın elektrik mühendisliğini ilgilendiren elektrik makina-cihaz sanayii, enerji-elektriklendirme, haberleşme ve radyo alanlarındaki üç yıllık uygulama sonuçlarını değerlendirerek plan hedeflerinden sapmaları ve gecikme nedenlerini inceliyor.
-
KEBAN BARAJI VE HİDROELEKTRİK TESİSLERİ HAKKINDA KOMİSYON ÇOĞUNLUĞUNUN RAPORU
Elektrik Mühendisleri Odası bünyesinde kurulan komisyonun raporunda, Keban Barajı ve hidroelektrik tesislerinin ekonomik açıdan alternatif projelerle karşılaştırılarak daha maliyetli ve gereksiz olduğu; Türkiye'nin sınırlı finansman ve döviz imkânları çerçevesinde büyük yatırım kararlarının nasıl alınması gerektiği tartışılıyor.
-
KEBAN BARAJI VE HİDROELEKTRİK TESİSLERİ HAKKINDA KOMİSYON ÇOĞUNLUĞUNUN RAPORUNA İTİRAZ
Yazar, EMO Genel Kurulu'nca kurulan komisyonun Keban Barajı ve hidroelektrik tesisleri hakkındaki raporuna, hesap hataları ve eksik kabuller olduğu gerekçesiyle itiraz ederek termik alternatiflerle maliyet, tesis bedeli ve enerji verimliliği karşılaştırmalarını detaylı biçimde yeniden hesaplamaktadır. Sonuç olarak Keban projesinin termik alternatiflere göre ekonomik açıdan daha avantajlı olduğunu savunmaktadır.
-
KEBAN BARAJI VE HİDROELEKTRİK TESİSLERİ HAKKINDA KOMİSYON ÇOĞUNLUĞUNUN RAPORUNA İTİRAZ
Yazar, Keban Barajı ve hidroelektrik tesisleri hakkındaki komisyon çoğunluğu raporuna, kullanılan ekonomik mukayese metodolojisi, kabuller ve hesaplama yöntemleri açısından ayrıntılı itirazlar sunmaktadır. Raporun yıllık masraflar metodunu kullanmasının sakıncalarına değinerek, Bugünkü Değer ya da Rate of Return metotlarıyla yapılan hesapların Keban alternatifinin termik santrallere göre daha ekonomik olduğunu gösterdiğini savunmaktadır.
-
KEBAN BARAJI VE HİDROELEKTRİK TESİSLERİ HAKKINDA KOMİSYON ÇOĞUNLUĞUNUN RAPORUNA İTİRAZ
Turgut Özal, Elektrik Mühendisleri Odası'nın Keban Barajı ve hidroelektrik tesisleri hakkında hazırladığı komisyon raporuna itiraz ederek, raporun mesnetsiz ve yanlış verilere dayandığını, termik santral alternatiflerinin hesaplarının ciddi bir etüde dayanmadığını iddia etmektedir. Yazıda ayrıca projenin finansmanı ve son durumu hakkında bilgi verileceği belirtilmektedir.
-
KEBAN KOMİSYONU RAPORU VE İTİRAZİ RAPORLAR İLE İLGİLİ GÖRÜŞLERİM
Yazar, EMO Keban Komisyonu raporu ve itiraz raporları üzerine, Türkiye'nin gelecekteki elektrik enerjisi ihtiyacını, Keban Barajı ile termik santral alternatiflerini ve bunların genel ekonomiye etkilerini teknik verilerle değerlendirmektedir. Keban'ın tamamen reddedilmesi değil, önce termik ve diğer hidroelektrik imkanların değerlendirilip Keban'ın sonraya bırakılmasının daha uygun olduğu görüşü savunulmaktadır.
-
KEBAN KOMİSYONU EKSERİYETİNİN İTİRAZLAR HAKKINDAKİ MÜÜTALAASI
Keban Projesi Komisyonu'nun ekseriyet üyeleri, projeye ilişkin hazırladıkları rapora yöneltilen itirazları yanıtlayarak termik-hidrolik santral maliyet kıyaslamalarını ve ekonomik gerekçelerini savunmakta, itirazcı üyelerin ifade tarzını eleştirmektedir.