TELEKOMÜNİKASYON SADECE VERGİ TOPLAMA ALANI MI?

sya 3. İletişim Teknolojileri Ulusal Sempozyumu Adana’da gerçekleştirildi….

3. İletişim Teknolojileri Ulusal Sempozyumu’nun açılışında konuşan TMMOB Yönetim Kurulu İkinci Başkanı Hüseyin Yeşil, “örnek özelleştirme” uygulaması olarak gösterilen Türk Telekom’un satışının hemen ardından Türk Telekom’dan vergi gelirinin düştüğüne dikkat çekerek, özelleştirmenin faturasının daha ilk yılda vatandaşa yansıdığını ifade etti. Elektrik Mühendisleri Odası Yönetim Kurulu Yazmanı Cengiz Göltaş ise televizyon yayını, telefon, radyo ve İnternet hizmetlerinin birlikte yürütüldüğü bir dönemin yaşanmaya başladığına dikkat çekerek, “Bugün enformasyon altyapısına sahip olan, aynı zamanda tüm ticaretin kontrolünü de ele geçirmiş olacaktır” diye konuştu. Telekomünikasyon alanında yaşanan yoğun tekeleşme eğilimlerinin anlayışla karşılanmasını eleştiren Göltaş, bu stratejik alanın hükümetler tarafından yalnızca vergi toplama kaynağı olarak görülmesine tepki gösterdi.

Elektrik Mühendisleri Odası (EMO) Adana Şubesi, Çukurova Üniversitesi Elektrik-Elektronik Mühendisliği ve Bilgisayar Mühendisliği bölümlerinin, Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu (TÜBİTAK) ile ortaklaşa düzenlediği 3. İletişim Teknolojileri Ulusal Sempozyumu (İTUSEM 2007) Adana’da gerçekleştirildi.

Türkiye’de ve dünyada hızlı bir gelişme gösteren iletişim teknolojileri alanında bilimsel ve teknik çalışmaların tartışılmasına zemin oluşturmak amacıyla düzenlenen sempozyum, 18-19 Ekim 2007 tarihinde Çukurova Üniversitesi

Balcalı Kampusu’nda gerçekleştirildi. Kaçak elektrik kullanıma karşı yürüttüğü mücadele ile tanınan Hasan Balıkçı’nın da anıldığı sempozyum kapsamında, 12 oturumda, 57 bildiri sunumu ve “Yeni İletişim Teknolojilerinin Sosyal-Kültürel Etkileri” adı altında bir panel yapıldı.

Sempozyum açılışında konuşan TMMOB Yönetim Kurulu İkinci Başkanı Hüseyin Yeşil, iletişim ve bilişim teknolojilerinin son çeyrek yüzyılda olağanüstü hızla geliştiğini kaydederek, hızlı gelişimin toplumu değiştirdiğini ifade etti. Yeşil, sempozyumun bu değişimin anlaşılması için ışık tutacağını kaydetti. TMMOB ve bağlı Odalarda her geçen yıl daha fazla bilimsel etkinlik düzenlediğini belirten Yeşil, TMMOB’un üniversiteler ve sanayi kuruluşlarındaki araştırmacılar arasındaki bilgi ve deneyim alışverişinin sağlanabilmesi için köprü oluşturduğunu ifade etti.

Özelleştirme Zararına Örnek

Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’nın “örnek özelleştirme” olarak gösterdiği Türk Telekom’da, özelleştirmenin ardından, tarihinde ilk kez grev yaşandığını kaydeden Yeşil, şöyle devam etti:

“Türk Telekom’da yaşanan sorunlar, özelleştirme uygulamalarının varacağı noktayı gözler önüne sermektedir. İşveren, çalışanların kazanılmış haklarını gasp etmeye, sendikalı işçilerle aynı unvan ve kıdeme sahip bulunan sendikasız

işçilere verilen ücreti sendikalı işçilere vermek istemeyerek sendikal örgütlülüğü zayıflatmaya çalışmaktadır. Bu eşit işe eşit ücret ilkesinin ihlalidir ve karına kar katma arzusunun dışında hiçbir açıklaması yoktur.”

Türk Telekom özelleştirmesinin öncesinde vergi yükünün azaltıldığına dikkat çeken Yeşil, “Türk Telekom vergi yüklerinden arındırılarak satıldı. Kamu malı Türk Telekom yüksek vergi verirken, özel Türk Telekom’a muafiyet getirildi. Geçtiğimiz yıl 1 milyar 323 milyon YTL kurumlar vergisi ödeyen Telekom, bu yıl 744 milyon YTL ödedi. Dolayısıyla Hazine sadece kurumlar vergisi kaleminde yaklaşık 600 milyon YTL zarara uğramış oldu. Hazine’nin Türk Telekom gelirinin düşmesinin faturası daha ilk yıldan vatandaşa yansıdı” diye konuştu.

“Telekomünikasyon Stratejik Alan”

EMO Yönetim Kurulu Yazmanı Cengiz Göltaş ise, iletişim alanında yaşanan hızlı gelişme nedeniyle ulusal enformasyon altyapısının öneminin arttığını ifade etti. Türk Telekom’un özelleştirilmesini eleştiren Göltaş, “İletişim alanındaki en önemli araç olan ev ve işyerlerinde kullandığımız kablolu telefon hizmetini Türk Telekom veriyor. Türk Telekom’un özelleştirilmesi ile birlikte kamu eli ile yürütülen bu stratejik hizmet, tüm itirazlara rağmen, özel çıkarlara teslim edildi” diye konuştu.

Türk Telekom’u alan Oger Firması’nın ilk icraatının Telekom tarifelerinde

elektrik mühendisliği, 432. sayı, aralık 2007 25

sya

indirim görünümü altında zam istemek olduğunu belirten Göltaş, Türk Telekom’un, şirketin kamuda olduğu dönemde yapmadığı zamları, enflasyon farklarını tarifelere yansıttığını ileri sürdü. Türk Telekom’un fiilen alanında oldukça büyük bir tekel olduğunu vurgulayan Göltaş, tüm telekomünikasyon altyapısının da sahibi olan Türk Telekom’un, şehir içi telefon alanının sınırlı bir biçimde diğer şirketlere açılması durumunda da konumunu koruyacağını kaydetti.

Cep telefonu abone sayısının Türkiye’de 2006 yılsonu itibarı ile 52.6 milyona ulaştığını kaydeden Göltaş, Turkcell’in 31.8 milyon, Vodafone’nin 12 milyon, Avea’nın 7.5 milyon abonesi olduğunu kaydetti. Göltaş, cep telefonu işletmeciliğinde rekabet olmadığını, Turkcell’in Telekomünikasyon Kurumu’nun etkin piyasa gücüne sahip işletmeci tanımlamasını aştığını ifade etti.

Geniş bant İnternet erişiminin yaygınlaşması konusunda Türkiye’nin OECD ülkeleri arasında sondan ikinci olduğunu kaydeden Göltaş şöyle devam etti:

“23 Nisan 2007 tarihli ‘OECD Geniş Bant İstatistikleri’ adlı rapora göre

en pahalı hizmetin verildiği Türkiye’deki kullanıcı Japonya’daki kullanıcının 369 katı daha fazla ödeme yapmak zorunda kalıyor. Kablo TV altyapısını işleten TURKSAT’ın geliri ise 2006 yılında 5 milyon 889 bin 128 YTL’de kaldı. TTNet’in yalnızca ADSL hizmetinde değil tüm geniş bant İnternet erişimi alanında çok güçlü bir tekel olduğu görülüyor.”

“Tekelleşme Eğilimlerinin Anlayışla Karşılanıyor”

Türk Telekom özelleştirmesinin basit bir satış işlemi gibi algılanmaması gerektiğini ifade eden Göltaş, “Türk Telekom sadece telefon hizmeti veren bir kuruluş değildir. Artık televizyon yayını, telefon, radyo ve İnternet hizmetlerinin birlikte yürütüldüğü bir dönemin içindeyiz. Bugün enformasyon altyapısına sahip olan, aynı zamanda tüm ticaretin kontrolünü de ele geçirmiş olacaktır” dedi.

Telekomünikasyon alanının TURKSAT’ın yürüttüğü sınırlı faaliyetler dışında bütünüyle özel sektörün eline geçtiğinin altını çizen Göltaş, kamunun Telekomünikasyon Kurumu eli ile yürüttüğü düzenleme faaliyetlerinin sadece şirketlerin anlaşmazlıklarını çözme boyutunda kaldığını kaydetti. Telekomünikasyon alanında yaşanan yoğun tekeleşme eğilimlerinin anlayışla karşılanmasını eleştiren Göltaş, bu stratejik alanın hükümetler tarafından yalnızca vergi toplama kaynağı olarak görülmesine tepki gösterdi.

“Hasan Balıkçı’nın Mücadelesi Yaşatılıyor”

EMO Adana Şube Başkanı Tuncay Özkul ise iletişim teknolojilerinin küreselleşmenin ana parametresi haline geldiğini ifade ederek, Türk Telekom’da yaşanan grevin iletişim teknolojilerinin toplum yaşamındaki önemini bir kez daha ortaya çıkardığına dikkat çekti.

Özkul, 18 Ekim 2002’de kaçak elektrik kullanımına karşı yürüttüğü mücadele sırasında, görevinin başında uğradığı silahlı saldırı sonucu katledilen Hasan Balıkçı’nın onurlu mücadelesinin EMO tarafından sürdürülmeye çalışıldığını ifade ederek,“Unutturulmak istenen Balıkçı’nın onurlu mücadelesi, düzenlediğimiz etkinliklerle daima hatırlatılacak. Balıkçı’nın dürüst, devrimci tarzı yolumuzu aydınlatıyor” diye konuştu. <

26 elektrik mühendisliği, 432. sayı, aralık 2007