Elektrik tesisatı, aydınlatma ve güvenlik
İç tesisat, topraklama, paratoner, kaçak akım, aydınlatma tekniği ve fotometri (LED armatürler, yol aydınlatması), asansörler, elektrik kazaları ve iş güvenliği, yapı elektrik projeleri.
Yıllara göre
Bir döneme tıklayarak yazıları o yıllarla sınırlayın.
Sık geçen konular
17 yazı “Danıştay” kaldır Süzgeçleri temizle
-
BİNALARI YANGINDAN “KORUYAMAYAN” YÖNETMELİK
Yazar, Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmelik'in 2001'den itibaren geçirdiği değişiklikleri ve EMO'nun mesleki denetim konusundaki itirazlarını, Danıştay süreçlerini ve yönetmeliğin uygulanmasını zayıflatan sonraki düzenlemeleri eleştirel biçimde ele alıyor.
-
YANGIN “KADERİNİ” DEĞİŞTİRMEYE ÇABALIYORUZ
EMO'lu yazar, yangın algılama ve söndürme sistemlerine ilişkin mevzuat eksikliklerini, yönetmelik değişikliklerini ve özellikle okul/yurt binalarındaki denetimsizliğin Aladağ'daki gibi facialara yol açtığını eleştiriyor.
-
ATEX ve MADENCİLİK SEKTÖRÜ
Yazıda ATEX (patlayıcı ortamlarda kullanılan teçhizat) mevzuatının tarihsel gelişimi ve madencilik sektörünün bu düzenlemelere direnme nedenleri, Soma Faciası ve Danıştay'ın konuyla ilgili kararı üzerinden eleştirel biçimde ele alınmaktadır.
-
EMO’DAN
EMO Yönetim Kurulu Başkanı Hüseyin Yeşil, asansör kazalarında yaşanan işçi ölümlerine dikkat çekerek asansör denetimlerinde elektrik-elektronik mühendislerinin zorunlu istihdamı konusundaki hukuki mücadeleyi ve TSE'ye açılan davaları değerlendiriyor.
-
MESLEK ÖRGÜTLERİ VE ASANSÖR
Yazar, asansör sektöründe elektrik mühendisi bulundurma zorunluluğunun 2008 yönetmeliğiyle kaldırılmasını ve bunun can-mal güvenliği açısından Danıştay tarafından iptal edilmesini, kamusal denetimin özelleştirilmesi tartışması bağlamında ele almaktadır. Meslek odalarının Anayasal konumu ve kamusal denetim ilkesi çerçevesinde hukuki bir değerlendirme sunulmaktadır.
-
ASANSÖR FİRMALARINA ELEKTRİK/ELEKTRONİK MÜHENDİSİ ZORUNLULUĞU
EMO'nun açtığı davalar sonucunda Danıştay, asansör yetkili servislerinde elektrik/elektronik mühendisi istihdamının zorunlu olmasına dair düzenlemelerin bulunmamasını gerekçe göstererek ilgili yönetmelik ve TSE standardı maddelerini iptal etti. EMO bu kararları Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı ile TSE'ye ileterek gerekli düzenlemelerin yapılmasını istedi.
-
AKTİF PARATONER YILDIRIMDAN KORUNMA STANDARDINDA YOK
IEC, aktif paratonerlerin (ESE) 62305 sayılı yıldırımdan korunma standardında yer almadığını EMO'ya bildirdi; EMO'nun bu konuda Danıştay'a açtığı iptal davası ise sürüyor.
-
YANGIN YÖNETMELİĞİNE YÜRÜTMEYİ DURDURMA
EMO'nun açtığı dava sonucunda Danıştay, bazı okul, hastane ve diğer binaları otomatik yangın algılama sistemi zorunluluğundan muaf tutan Yangın Yönetmeliği maddelerinin yürütmesini durdurdu; EMO ayrıca Bursa'daki hastane yangını sonrası elektrik tesisatı güvenliği ve yönetmelik eksikliklerine dikkat çekti.
-
İLK KARAR EMO LEHİNE
EMO'nun, yıldırımdan korunma sistemlerinde fizik mühendislerine yetki veren yönetmelik hükmüne karşı açtığı dava sonucunda Danıştay 8. Dairesi yürütmeyi durdurma kararı verdi; aktif paratonerlerle ilgili başka bir dava ise Danıştay 10. Dairesi'nde sürüyor.
-
7 KATTAN KÜÇÜK BİNALAR KORUMASIZ
EMO'nun, Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmelik'in bazı maddelerinin iptali için Danıştay'da açtığı dava ve yönetmeliğin özellikle 7 kattan küçük binalarda yangın algılama ve asansör güvenlik önlemlerini zorunluluk dışı bırakan hükümlerine ilişkin teknik ve hukuki eleştiriler ele alınmaktadır.
-
İŞ GÜVENLİĞİUZMAN TANIMINA İPTAL
TMMOB'nin açtığı dava sonucunda Danıştay, İş Güvenliği ile Görevli Mühendis veya Teknik Elemanlara İlişkin Yönetmeliğin çeşitli maddelerini ve 'iş güvenliği uzmanı' tanımını, Çalışma Bakanlığı'nın bu konudaki yetkisizliği gerekçesiyle iptal etti. Karar, mühendislik ve teknik eleman disiplinlerinin tek bir unvan altında birleştirilmesinin hukuka aykırı olduğunu vurguladı.
-
ENERJİ BAKANLIĞI FEN ADAMLARINI KORUMA KOLLAMA DERNEĞİ OLAMAZ !
EMO Yönetim Kurulu Yazmanı, Enerji Bakanlığı'nın fen adamlarının yetki gücü hesaplanmasına ilişkin yönetmelik yorumlarının, Danıştay kararına ve Elektrik İç Tesisleri Yönetmeliği ile TSE standartlarına aykırı olduğunu, Bakanlığın çelişkili yazılarıyla mühendislerin haklarını gözardı ederek fen adamlarının yetkilerini haksız yere artırdığını eleştiriyor.
-
ELEKTRİK İÇ TESİSAT YÖNETMELİĞİ VE TUS ÜZERİNE-2
Yazıda, Elektrik İç Tesisleri Yönetmeliği'nde yapılan değişikliklerin Teknik Uygulama Sorumluluğu kavramını zayıflatarak Fen Adamları'nın yetkilerini genişletme amacı taşıdığı, EMO'nun bu değişikliklere karşı açtığı davalar ve Danıştay kararları üzerinden Bakanlığın hukuka aykırı uygulamaları eleştirilmektedir. Ayrıca kompanzasyon projelerinin Fen Adamları'na bırakılmasının teknik ve hukuki açıdan sakıncalı olduğu savunulmaktadır.
-
TUS ÜZERİNE - 1
EMO Ankara Şube yöneticisi, Elektrik İç Tesisleri Yönetmeliği'nin Teknik Uygulama Sorumluluğu (TUS) maddelerinin Bakanlık tarafından Fen Adamları lehine değiştirilmesini hukuka aykırı bularak eleştirmekte, sürecin siyasi baskılarla nasıl şekillendiğini anlatmaktadır.
-
ODA'DAN HABERLER
EMO'nun Elektrik Tesisatçıları Yönetmeliği'nin iç tesisat proje çizim yetkisine ilişkin maddesine karşı açtığı davada Danıştay'ın yürütmeyi durdurma kararı aktarılmakta, ayrıca İzmir Şubesi ve Diyarbakır Bölge Temsilciliği seçim sonuçları ile temsilciliğin Karakaya Barajı gezisi duyurulmaktadır.
-
EMO'NUN BASIN AÇIKLAMASI
EMO Başkanı Teoman Alptürk, Danıştay'ın elektrik iç tesisat projelerinde mühendis dışı teknik elemanlara verilen yetkiyi iptal eden kararı ardından basında çıkan yanlış ve kamuoyunu yanıltıcı haberlere yanıt vererek, proje yapma yetkisinin ancak mühendislere ait olduğunu açıklıyor.
-
TMMOB'NİN AÇTIĞI DAVA SONUÇLANDI
TMMOB'nin, elektrik tesisatçılarına iç tesisat planlarını çizme ve imzalama yetkisi tanıyan yönetmelik değişikliğinin iptali için Danıştay'a açtığı dava sonuçlanmış; Danıştay, bu yetkinin İmar Kanunu uyarınca yalnızca mühendislere ait olduğu gerekçesiyle ilgili yönetmelik hükmünü iptal etmiştir. Karar metni ve gerekçesi tam olarak yayımlanmaktadır.