Cumhuriyet Enerji · Sayı 20 · Kasım 2010
Ticarileşme verimliliği engellemesin!
Enerji verimliliği ve tasarruf Görüş ve değerlendirme
- Yıl
- 2010
- Sayfa
- 1
- Okuma süresi
- 4 dk
- Görüntülenme
- 0
Konu
Enerji verimliliği ve tasarruf
İlgili: Oda ve TMMOB örgütsel yaşamı, Enerji politikası, piyasa ve özelleştirme
Anahtar kelimeler
- Enerji Verimliliği Strateji Belgesi
- EVKK
- Enerji Verimliliği Kanunu
- Enerji Yöneticiliği Sertifikası
- özelleştirme
- EMO
Özet
TMMOB EVKK Temsilcisi Hüseyin Yeşil, Enerji Verimliliği Strateji Belgesi Taslağı'na ilişkin görüşlerini paylaşarak eğitim sürecinin ticarileşmesini ve belgede özelleştirmeye yapılan atfı eleştiriyor, tüketiciyi koruyucu düzenlemeler ve teknik düzeltmeler öneriyor.
Tam metin
Metin PDF'ten otomatik çıkarılmıştır; tablo, şekil ve formüller eksik ya da hatalı olabilir. Özgün dizgi için PDF'e bakın.
Cumhuriyet ENERJİ G 7 Aralık 2010 - 20
ENERJİ VERİMLİLİĞİ STRATEJİ BELGESİ TASLAĞI GÖRÜŞLERE AÇILDI…
Ticarileşme verimliliği
engellemesin!
Hüseyin YEŞİL
TMMOB Yönetim Kur. Üyesi veEVKK Temsilcisi
TBMM’de 18 Nisan 2007 tarihinde kabul edilen 5627 sayılı “Enerji Verimliliği Kanunu” ve 25
Ekim 2008 tarihli Resmi
Gazete’de yayımlanan “Enerji Kaynaklarının ve Enerji Kullanımında
Verimliliğin Arttırılmasına İlişkin Yönetmelik” hükümleri TMMOB’ye bağlı Makina Mühendisleri Odası (MMO)
ve Elektrik Mühendisleri Odası’na
(EMO) çeşitli yükümlülükler getirmektedir. Ayrıca yasa gereği kurulan
Enerji Verimliliği Koordinasyon Kurulu’nda (EVKK) da TMMOB bir
üye ile temsil edilmektedir. Kurul yılda 4 kez toplanarak enerji verimliliği
konusunda yapılan çalışmaları değerlendirir; yasa ve yönetmelik gereği alınması gerekli kararları alır.
TMMOB ve bağlı odaları, yıllardır iktidarların “enerji politikalarını” değerlendirerek, gereken uyarıları yapmakta, alternatif önerilerini de sunmaktadırlar. Bu sadece bu dönem hükümetinin bu alandaki politikalarına
ilişkin bir tutum da değildir. AKP
Hükümeti’nin enerji alanındaki politikalarını ve uygulamalarını kamu yararını gözeterek değerlendirdiğimizde pek çok sıkıntı bulunmaktadır. Bu sorunları
da
TMMOB’a bağlı odalar her
ortamda demokratik
haklarını
kullanarak dile getirmektedirler.
Buna rağmen
iktidarların
enerji alanındaki iki yasasına
TMMOB ve
bağlı odalarının
eleştirileri olmakla birlikte
destek verilmiş
ve sürecin içinde yer alınmıştır. Bunlar;
“Enerji Verimliliği” ve” Yenilenebilir
Enerji Kaynakları” yasalarıdır. Hazırlanma sürecine ve yasaların uygulanması sırasındaki yapılan yanlışlara
itirazlarımız olsa da söz konusu iki yasaya kamu yararı gereği destek verdik
ve uygulamada bu temel anlayışa aykırı hareket edilmediği sürece de destek verilmesi mümkün olacaktır.
Özellikle enerjinin verimli kullanılmasının, sadece çıkarılan yasa ve yönetmeliklerle sağlanamayacağı bilinmelidir. Asıl iş, bu yasa ve yönetmeliklerin gereğinin hızlı bir şekilde yapılması ve uygulamada ortaya çıkan engellerin bir an önce ortadan kaldırılmasıdır. Bunun için de meslek örgütleri başta olmak üzere tarafların görüş
ve önerilerinin dikkate alınması gerekmektedir.
Eğitim kârı
etüd-projeyi gölgeledi
Örneğin çıkarılan yasada ve yönetmelikte bütün itirazlarımıza rağmen üniversiteler ve meslek odalarının yanında “Enerji Yöneticiliği Sertifikası” eğitimlerini vermek üzere Enerji Verimliliği Danışman (EVD) şirketlerine de yer verilmiştir. Bu düzenleme, enerji verimliliği konusunda eğitim sürecinin ticarileştirilmesi nedeniyle asıl amaca ulaşmayı engelleyecek çeşitli sıkıntılar yaratmış bulunmaktadır. Edindiğimiz bilgilere göre söz
konusu şirketler asıl işleri olan etüd proje ve danışmanlık yapmaktan ziyade eğitim verme konusuna yönelmişlerdir. Tabi burada yönetmelikte yer alan, EİE laboratuvarı gibi
kamu kaynaklarının bu şirketlere kullandırılmasına olanak tanıyan hükümlerin
EMO’nun yönetmeliğe ilişkin diğer itiraz noktaları
şirketlerin eğitim
alanına yönelmesinde büyük bir etken olduğunu düşünüyoruz. Gerek EVKK’daki görüşmelerde gerekse de Elektrik İşleri Etüt İdaresi (EİE) ile yapılan ikili görüşmelerde ilgililer bu konunun düzeltileceğine dair irade gösterileceğini belirtilmişlerdir. Yasa ve yönetmelik gereği “Enerji Yöneticiliği Sertifikası”
Ⅵ Eylem planlarında yer alan uygulamaya yönelik konulardaki denetim ve kontrol mekanizmaları çok iyi tanımlanmalı.
Ⅵ Bedeli 2.5 milyon TL’nin üzerindeki verimlilik artırıcı projelerin kurumlar vergisi indiriminden yararlanmasına ilişkin düzenlemede 2010 yılı bedel için baz alınmalı, diğer yıllar için TÜFE, TEFE artışı gibi bir değerle bu bedel arttırılmalı.
Ⅵ Kullanım alanı 10 bin metrekarenin üzeri olarak tanımlanan binalar için 2023 yılına kadar enerji verimli sistemlerin kullanılmasını öngören
eğitimleri için yetki
hedefte kullanım alanı kriteri en az 5 bin metrekareye kadar indirilerek kapsama alanı genişletilmeli. ⅥUygulamanın 2010 yılında başlaması öngörülürken, Binalarda Enerji Performası Yönetmeliği’nde mevcut binalar için 2017 yılına kadar süre tanınması çelişki yaratmaktadır. Ⅵ Bina sahiplerinin piyasanın kar tercihlerine terk edilmesini önleyecek önlemleri tanımlayacak düzenlemeye yer verilmeli. Ⅵ 2010 yılındaki yapı stoğunun en az 4’te 1’nin 2023 yılına kadar, yıllık enerji ihtiyacının en az yüzde 20’sini yenilenebilir enerji kaynaklardan elde etmesine yönelik düzenlemedeki yapı stoğu ifadesi daha net tanımlamalı.
verilmesi gereken iki meslek odasından şu anda MMO yetkilendirilmiş, EMO ise önümüzdeki günlerde başvurusunu yenileyecektir. EMO’nun da Aralık 2010 tarihinde yapılacak olan EVKK toplantısında yetkilendirilmesi yönünde karar alınması beklenmektedir. “Enerji Verimliliği Strateji Belgesi 2010-2023” belgesi, hazırlık aşamasında EVKK’nın ve EVKK’da yer alan kurumların görüş ve değerlendirmesine sunuldu. TMMOB adına bu konudaki görüş ve öneriler de EMO ve MMO’nun çalışmaları olarak EVKK sekreteryasını yürüten EİE’ye sunuldu. EMO’nun görüşünde, düzeltilmesi istenilen bazı teknik konular yanında, enerji verimliliği uygulamalarına zarar verecek temel bir politik anlayışa karşı eleştiriler dile getirilerek, strateji belgesinden
çıkarılması önerildi. Belgenin özüne ilişkin bu temel eleştiri, özelleştirme uygulamalarına yönelik atıfta bulunulmuş olmasından kaynaklanmaktadır. Enerji verimliliği için “özelleştirme”nin işaret edilmesi çıkarılan yasanın ruhuna aykırıdır. Özel mülkiyet ile verimlilik arasında bilimsel anlamda hiçbir bağ bugüne kadar kurulamamıştır. Gerçek anlamda verimlilik, enerjinin özellikle de elektrik enerjisinin üretim, iletim ve dağıtımının tek elden ve kamu tarafından yapılması ile mümkün olacaktır. Çünkü enerji verimliliği ciddi bir planlamayı gerektirmekte, bunun da kamu eliyle yapılması gerekmektedir.
Sonuç olarak, enerji verimliliği ve yenilenebilir enerji kaynaklarının değerlendirilmesi ülkemiz kaynaklarının en iyi şekilde kullanılabilmesi için büyük önem taşımaktadır. Yapılan düzenlemelerin eksikliklerine rağmen katkı sağlayabilmesi için uygulamada sorunları gidermeye dönük olarak ciddi çaba gösterilmesi gerekmektedir.
Tüketicileri koruyucu önlemler alınmalı
Ⅵ Eylem planına tüketiciyi koruyucu önlemler eklenmeli.
Akıllı sayaç tanımı yerine çok terimli ya da çok zamanlı sayaç tanımlaması kullanılmalı.
Ⅵ Elektrikli hibrit araçların özendirilmesi göz önüne alınırken, bu araçların şarj edilmesine yönelik istasyonların kurulmasında elektrik şebekelerine etkileri analiz edilmeli ve ulaşım master planında bu husus dikkate alınmalı. Ayrıca motorlu binek araçlarda da yakıt sisteminin periyodik kontrolü ve km/litre oranının ölçülerek performans değerlendirmesi yapılmalı.
Ⅵ İşbirliği yapılacak kuruluşlar içerisine TMMOB (ilgili odalar) dahil edilmeli.
Ⅵ Plan işleminin tamamlanması süresi için, belgenin yayımı tarihinden itibaren 36 ay olarak öngörülen süre, yeni binalarda enerji kimlik belgesi uygulamasına 1 Ocak 2011 tarihinden itibaren başlanacak olması ile çelişmektedir.
Enerji verimliliği ve yenilenebilir enerji kaynaklarının değerlendirilmesi ülkemiz kaynaklarının en iyi şekilde kullanılabilmesi için büyük önem taşıyor. Yapılan düzenlemelerin eksikliklerine rağmen amaca ulaşabilmesi için uygulamada sorunları gidermeye yönelik olarak ciddi çaba gösterilmesi gerekiyor.