Elektrik tesisatı, aydınlatma ve güvenlik
İç tesisat, topraklama, paratoner, kaçak akım, aydınlatma tekniği ve fotometri (LED armatürler, yol aydınlatması), asansörler, elektrik kazaları ve iş güvenliği, yapı elektrik projeleri.
Yıllara göre
Bir döneme tıklayarak yazıları o yıllarla sınırlayın.
Sık geçen konular
-
BİNALARI YANGINDAN “KORUYAMAYAN” YÖNETMELİK
Yazar, Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmelik'in 2001'den itibaren geçirdiği değişiklikleri ve EMO'nun mesleki denetim konusundaki itirazlarını, Danıştay süreçlerini ve yönetmeliğin uygulanmasını zayıflatan sonraki düzenlemeleri eleştirel biçimde ele alıyor.
-
YANGIN “KADERİNİ” DEĞİŞTİRMEYE ÇABALIYORUZ
EMO'lu yazar, yangın algılama ve söndürme sistemlerine ilişkin mevzuat eksikliklerini, yönetmelik değişikliklerini ve özellikle okul/yurt binalarındaki denetimsizliğin Aladağ'daki gibi facialara yol açtığını eleştiriyor.
-
ATEX ve MADENCİLİK SEKTÖRÜ
Yazıda ATEX (patlayıcı ortamlarda kullanılan teçhizat) mevzuatının tarihsel gelişimi ve madencilik sektörünün bu düzenlemelere direnme nedenleri, Soma Faciası ve Danıştay'ın konuyla ilgili kararı üzerinden eleştirel biçimde ele alınmaktadır.
-
EMO’DAN
EMO Yönetim Kurulu Başkanı Hüseyin Yeşil, asansör kazalarında yaşanan işçi ölümlerine dikkat çekerek asansör denetimlerinde elektrik-elektronik mühendislerinin zorunlu istihdamı konusundaki hukuki mücadeleyi ve TSE'ye açılan davaları değerlendiriyor.
-
MESLEK ÖRGÜTLERİ VE ASANSÖR
Yazar, asansör sektöründe elektrik mühendisi bulundurma zorunluluğunun 2008 yönetmeliğiyle kaldırılmasını ve bunun can-mal güvenliği açısından Danıştay tarafından iptal edilmesini, kamusal denetimin özelleştirilmesi tartışması bağlamında ele almaktadır. Meslek odalarının Anayasal konumu ve kamusal denetim ilkesi çerçevesinde hukuki bir değerlendirme sunulmaktadır.
-
7 KATTAN KÜÇÜK BİNALAR KORUMASIZ
EMO'nun, Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmelik'in bazı maddelerinin iptali için Danıştay'da açtığı dava ve yönetmeliğin özellikle 7 kattan küçük binalarda yangın algılama ve asansör güvenlik önlemlerini zorunluluk dışı bırakan hükümlerine ilişkin teknik ve hukuki eleştiriler ele alınmaktadır.
-
ENERJİ BAKANLIĞI FEN ADAMLARINI KORUMA KOLLAMA DERNEĞİ OLAMAZ !
EMO Yönetim Kurulu Yazmanı, Enerji Bakanlığı'nın fen adamlarının yetki gücü hesaplanmasına ilişkin yönetmelik yorumlarının, Danıştay kararına ve Elektrik İç Tesisleri Yönetmeliği ile TSE standartlarına aykırı olduğunu, Bakanlığın çelişkili yazılarıyla mühendislerin haklarını gözardı ederek fen adamlarının yetkilerini haksız yere artırdığını eleştiriyor.
-
ELEKTRİK İÇ TESİSAT YÖNETMELİĞİ VE TUS ÜZERİNE-2
Yazıda, Elektrik İç Tesisleri Yönetmeliği'nde yapılan değişikliklerin Teknik Uygulama Sorumluluğu kavramını zayıflatarak Fen Adamları'nın yetkilerini genişletme amacı taşıdığı, EMO'nun bu değişikliklere karşı açtığı davalar ve Danıştay kararları üzerinden Bakanlığın hukuka aykırı uygulamaları eleştirilmektedir. Ayrıca kompanzasyon projelerinin Fen Adamları'na bırakılmasının teknik ve hukuki açıdan sakıncalı olduğu savunulmaktadır.
-
TUS ÜZERİNE - 1
EMO Ankara Şube yöneticisi, Elektrik İç Tesisleri Yönetmeliği'nin Teknik Uygulama Sorumluluğu (TUS) maddelerinin Bakanlık tarafından Fen Adamları lehine değiştirilmesini hukuka aykırı bularak eleştirmekte, sürecin siyasi baskılarla nasıl şekillendiğini anlatmaktadır.
-
EMO'NUN BASIN AÇIKLAMASI
EMO Başkanı Teoman Alptürk, Danıştay'ın elektrik iç tesisat projelerinde mühendis dışı teknik elemanlara verilen yetkiyi iptal eden kararı ardından basında çıkan yanlış ve kamuoyunu yanıltıcı haberlere yanıt vererek, proje yapma yetkisinin ancak mühendislere ait olduğunu açıklıyor.