Mevzuat ve hukuk
Yasalar, yönetmelikler, standartlar, yargı kararları ve davalar; mevzuatın kendisinin incelendiği yazılar.
Yıllara göre
Tüm yıllarBir döneme tıklayarak yazıları o yıllarla sınırlayın.
Sık geçen konular
-
BAZ İSTASYONLARA YAPI KULLANIM İZİN ZORUNLULUĞU
Anayasa Mahkemesi'nin baz istasyonlarını yapı ruhsatı ve yapı kullanım izninden muaf tutan yasa maddesini iptal etme ve yürürlüğünü durdurma kararı ile bu kararın uygulamaya yansımaları ele alınıyor; ayrıca EMO ve GNRK'nin baz istasyonlarının konumlandırılmasına ilişkin sağlık odaklı önerilerine yer veriliyor.
-
EMO'DAN MERAM VE ARAS DAĞITIM ÖZELLEŞTİRMESİNE DAVA
EMO, Meram ve Aras elektrik dağıtım şebekelerinin özelleştirilmesine karşı Danıştay'a dava açtı; dilekçede tekelleşme, yabancılara satış, imtiyaz sözleşmesi eksikliği ve tüketici aleyhine düzenlemeler gibi hukuka aykırılıklar detaylandırıldı.
-
TMMOB'tan nükleer dava
TMMOB'un, nükleer güç santrallerinin kurulması ve işletilmesine ilişkin yönetmeliğin iptali ve yürütmesinin durdurulması ile 5710 sayılı Kanun'un Anayasa Mahkemesi'ne taşınması için açtığı dava ve dilekçedeki hukuki gerekçeler ayrıntılı olarak aktarılmaktadır.
-
3 HES İKİNCİ KEZ YARGIDA
EMO'nun yargı kararlarıyla lisansları durdurulan Çınarcık, Cevizlik ve Zincirli hidroelektrik santralleri için, bu kararları etkisiz kılan 5625 sayılı Yasa'ya dayanılarak yeniden lisans verilmesi üzerine açtığı ikinci dava haberi. EMO, söz konusu yasanın Anayasa'ya aykırılığı gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi'ne taşınmasını ve lisans işlemlerinin durdurulmasını talep etti.
-
3 HES İKİNCİ KEZ YARGIDA
EMO, yargı kararlarıyla lisans işlemleri durdurulan Bursa'daki Çınarcık, Cevizlik ve Zincirli HES'lere yargı kararını etkisiz kılan 5625 sayılı Yasa'ya dayanılarak yeniden lisans verilmesi üzerine Danıştay'a ikinci kez dava açtı ve yasanın Anayasa'ya aykırılığının Anayasa Mahkemesi'ne taşınmasını istedi.
-
DOĞALKAZ DEĞİLİZ
TMMOB'a bağlı meslek odaları, Ankara'daki doğalgaz dağıtım hizmetinin özelleştirilmesine karşı basın açıklaması yaparak zam ve borç yapısındaki adaletsizliklere dikkat çekti; CHP ise düzenlemeyi Anayasa Mahkemesi'ne taşıdı.
-
ENERJİ ÖZELLEŞTİRMELERİNDE 'ÖZEL HUKUK SÖZLEŞMESİ' KULLANILMASI SORUNU
Yazıda elektrik enerjisi hizmetlerinin doğal tekel niteliği taşıdığı ve özel hukuk sözleşmeleri yoluyla özelleştirilmesinin hukuksal ve ekonomik sakıncaları ele alınmakta, imtiyaz sözleşmesi ile özel hukuk sözleşmesi arasındaki farklar ve bu konuda yaşanan yargısal süreç (Anayasa Mahkemesi ve Danıştay kararları) tartışılmaktadır.
-
ENERJİDE SERBESTLEŞME VE KAMU HİZMETİNİN ALGILANMASI SORUNU
Yazar, enerji alanında elektrik üretimi, iletimi ve dağıtımının kamu hizmeti niteliğinin özelleştirme ve serbestleşme süreciyle nasıl aşındırıldığını hukuki ve Anayasal düzenlemeler üzerinden eleştirel biçimde değerlendiriyor. Kamu hizmetinin süreklilik, eşitlik ve kar amacı gütmeme gibi ilkelerinin özel sektör lehine terk edildiğini savunuyor.
-
ANAYASA MAHKEMESİ GÖRÜŞÜNÜ DEĞİŞTİRMEDİ AMA...
Yazar, Anayasa Mahkemesi'nin Türk Telekom'un özelleştirilmesine ilişkin 5189 sayılı Yasa değişikliğini reddeden gerekçeli kararını hukuki açıdan değerlendirerek, Mahkeme'nin önceki içtihatlarından sapmadan ama farklı yorumla özelleştirmeye onay verdiğini ve karşılıklılık ilkesinin göz ardı edildiğini eleştiriyor.
-
TÜRK TELEKOM: HUKUK, KAMU YARARINA GÖZETMESİN Mİ?
Yazar, Türk Telekom'un özelleştirilmesi sürecinde hisse satış oranının sürekli değiştirilmesini, IMF ve uluslararası kuruluşların baskısını ve mevcut hukuki düzenlemelerin Anayasa Mahkemesi kararlarına aykırılığını hukuki açıdan değerlendiriyor. Ankara 6. İdare Mahkemesi'nin yürütmeyi durdurma kararı ile Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun yetki sorunu ayrıntılı biçimde tartışılıyor.