Tematik alan
Meslek ve eğitim
Yıllara göre
Tüm yıllarBir döneme tıklayarak yazıları o yıllarla sınırlayın.
Sık geçen konular
-
BİLİME ÖZGÜRLÜK
EMO 41. Dönem Yönetim Kurulu, TÜBİTAK'ın Bilim ve Teknik Dergisi'nde Darwin'le ilgili kapak ve içeriğe uygulanan sansürü kınayan bir basın açıklaması yayımlayarak sorumluların istifasını istedi.
-
20. YILINDA BERGAMA DAVASI
Bergama Ovacık Altın Madeni'ne karşı 20 yıldır süren hukuki mücadele; ÇED süreçleri, mahkeme kararları, Bakanlar Kurulu'nun hukuka aykırı işlemleri ve şirketin yeniden faaliyete geçme çabaları kronolojik olarak anlatılıyor.
-
ÜNİVERSİTE SANAYİ İŞBİRLİĞİ PROĞRAMI ÜZERİNE BİR ELEŞTİRİ
Yazar, üniversite-sanayi işbirliği (ÜSİ) programının tarihsel ve kuramsal temellerini eleştirel bir bakışla inceleyerek, üniversitelerin araştırma-eğitim geleneğinden piyasa odaklı bir yapıya dönüşümünü Türkiye ve dünya örnekleriyle tartışıyor.
-
EMO'DAN
EMO Yönetim Kurulu Başkanı Cengiz Göltaş, 2003 yılında düzenlenen kongre ve sempozyumları özetleyerek TÜBİTAK'a siyasi müdahale, YÖK tartışmaları, Kamu Yönetimi Temel Kanunu ve Türk Telekom özelleştirmesi gibi konularda Oda'nın politik tavrını değerlendiriyor ve EMO'nun 50. kuruluş yılını duyuruyor.
-
BİLİM VE TEKNOLOJİ STRATEJİLERİVİZYON 2003
Yazı, Türkiye'nin 2003-2023 dönemi için hazırlanan 'Vizyon 2023: Bilim ve Teknoloji Stratejileri' projesinin amacını, alt projelerini ve kapsamını tanıtmaktadır.
-
TÜRKİYE ENERJİ FORUMU-2002:NİYE DÜZENLENDİĞİ ANLAŞILMAYAN BİR ORGANİZASYON
Yazar, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Dışişleri Bakanlığı ve TÜBİTAK tarafından düzenlenen Türkiye Enerji Forumu-2002'yi, EMO'nun aktif katılımına rağmen içerik ve sonuç üretme açısından yetersiz bulduğunu eleştirir. Forumdaki bakan konuşmalarına, enerji politikalarının sürekliliğine ve nükleer santral tartışmasının yeniden gündeme gelmesine dair değerlendirmeler sunar.
-
İLETİŞİM TEKNOLOJİLERİ 1. ULUSAL SEMPOZYUMU VE FUARININ ARDINDAN
EMO Ankara Şubesi'nin ODTÜ ve TÜBİTAK işbirliğiyle düzenlediği İletişim Teknolojileri 1. Ulusal Sempozyumu ve Fuarı'nın hazırlık süreci, içeriği ve sonuçları değerlendiriliyor; ayrıca Ulaştırma Bakanlığı ve Türk Telekom'un yetersiz ilgisi eleştiriliyor.