Tematik alan
Meslek ve eğitim
Yıllara göre
Tüm yıllarBir döneme tıklayarak yazıları o yıllarla sınırlayın.
Sık geçen konular
-
EMO'DAN
EMO Yönetim Kurulu Başkanı Musa Çeçen, enerji piyasasındaki özelleştirme ve fiyatlandırma düzenlemelerini, denetimsiz HES yatırımlarını ve mühendislik eğitiminin niteliğini eleştirerek Odanın bu konulardaki çalışmalarını değerlendiriyor.
-
ELEKTRİKTE ÖZELLEŞTİRME ZAMLARI DEVREDE
EMO, EPDK'nın Ocak 2010 tarifesinde çıplak elektrik fiyatları düşürülürken dağıtım ve perakende satış hizmet bedellerine yüzde 14-22 arasında zam yapıldığını açıklayarak, özelleştirme sürecinin faturalara yansıyan fiyat artışlarına yol açtığını eleştirdi. Açıklamada 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun feshedilmesi ve özelleştirmelerin durdurulması talep edildi.
-
Kuralsızlık sınır tanımıyor
Yazı, elektrik piyasasında EPDK'nin denetim görevinin özel sektör kuruluşlarına devredilmesini ve bunun yarattığı hukuki-kurumsal boşlukları, ilgili yönetmelik ve genelgeleri eleştirerek ele alıyor.
-
Özel sektörde HES devirlerinde Şaibe
Kumköy HES'in özelleştirilmesi sürecinde DSİ tarafından beş farklı devir bedeli hesaplanması ve bu karmaşanın kamu zararına yol açtığı, Teftiş Kurulu'nun yönetmeliği suçlu bulmasına rağmen düzenleme yapılmadığı anlatılıyor. Yazıda benzer HES devirlerinde de şüpheli uygulamaların sürdüğü vurgulanıyor.
-
'Kapıldım sana mecnun gibi'
Yazar, 1999 Anayasa değişiklikleriyle enerji altyapı sözleşmelerine uluslararası tahkim yolunun açılmasının 10. yılında, bu süreci ve sonrasında ortaya çıkan tazminat davalarını hiciv üslubuyla eleştirel bir şekilde değerlendiriyor.
-
İşçi de mağdur, memur da
Elektrik dağıtım şirketlerinin özelleştirilmesi sürecinde işçi ve memur statüsündeki çalışanların yaşadığı hak kayıpları, kapsam dışı personel tartışmaları ve mahkeme kararları ele alınıyor; Menderes EDAŞ örneğiyle sürecin hukuki ve toplumsal sorunları eleştiriliyor.
-
Elektrik yok, piyasa çok
Yazı, Enerji Bakanlığı'nın kabul ettiği Enerji Strateji Belgesi'ni eleştirel biçimde değerlendirerek elektrik piyasasındaki fiyat garantisi, dengeleme-uzlaştırma sistemi, özelleştirme ve arz güvenliği sorunlarını irdeliyor. Küresel krizin elektrik talebine etkisinin belgede yer almadığını ve yeni düzenlemelerin sorunları çözmek yerine piyasa yapısını genişlettiğini savunuyor.
-
BOTAŞ aleyhine uygulamalar son bulacak mı?
Yazar, BOTAŞ'ın kamu kuruluşu olarak zayıflatılmasına yol açan EPDK ve ETKB uygulamalarını, AGDAŞ'a boru hattı devri örneği üzerinden eleştirerek Doğal Gaz Piyasası Yasası'nda değişiklik yapılmasını ve BOTAŞ ile TPAO'yu birleştirecek güçlü bir kamu şirketi (TPDK) kurulmasını savunuyor.
-
Piyasacı kamu anlayışının yarattığı girdap
Yazar, Türkiye'de enerji sektöründeki özelleştirme ve serbestleştirme politikalarının ekonomik krize rağmen sürdürülmesini eleştirerek, TETAŞ ihaleleri ve DUY mekanizması üzerinden fiyatların fahiş biçimde yükseldiğini ve piyasacı kamu anlayışının çözümsüzlük yarattığını anlatıyor.
-
ÖZELLEȘTİRME GEREKÇELERİ DAYANAKSIZ
EMO'nun basın açıklamasına dayanan yazı, elektrik dağıtım şirketlerinin özelleştirilmesinin gerekçesi olarak sunulan kayıp-kaçak azaltma ve verimlilik iddialarının veriler ışığında dayanaksız olduğunu, en karlı bölgelerin düşük fiyata devredildiğini ve maliyetin yurttaşlara faturalar yoluyla yansıtıldığını ortaya koyuyor.
-
AB’DEN ZAMLARA ve ÖZELLEȘTİRMELERE TAM NOT
AKP Hükümeti'nin 2008 Yılı AB Ulusal Programı'nda enerji ve iletişim alanlarının piyasalaştırılmasına yönelik yeni taahhütler ve AB İlerleme Raporu'nun özelleştirme-zam uygulamalarını olumlu, rekabet ve arz güvenliğini yetersiz bulan değerlendirmeleri ele alınıyor.
-
SERBEST PİYASANIN MALİYETİ TÜKETİCİYE
EMO Yönetim Kurulu'nun basın açıklamalarına dayanarak, AKP hükümeti döneminde serbest piyasa uygulamaları ve otomatik fiyatlandırma nedeniyle elektrik fiyatlarına yapılan zamların enflasyonu aştığı, sokak aydınlatma bedelinin vatandaşa yansıtılmasıyla ek yük getirildiği ve kayıp-kaçak bedellerinin tüketiciye faturalandırıldığı ele alınmaktadır.
-
ENERJİ FİYAT ARTIȘI ȘAMPİYONU TÜRKİYE
OECD'nin enerji fiyatları endeksine göre Türkiye 2008 yılında elektrik ve doğalgaza yapılan zamlarla tüm OECD ülkeleri arasında en yüksek fiyat artışını yaşayan ülke oldu. EMO Yönetim Kurulu bu artışın küresel fiyat hareketleriyle açıklanamayacağını belirterek özelleştirmeye dayalı enerji politikalarını eleştirdi ve şeffaf, kamu ağırlıklı, yerli-yenilenebilir kaynaklara dayalı bir enerji politikası çağrısında bulundu.
-
ZAMLARLA ENERJİDE TASARRUF DAYATMASINA SON VERİN
EMO Yönetim Kurulu, Enerji Verimliliği Haftası'nda yaptığı açıklamada enerji verimliliği kampanyalarının elektrik piyasasındaki özelleştirme ve zam politikalarıyla birlikte ele alınmasını eleştirerek, dar gelirlilere ücretsiz tasarruflu lamba dağıtımı gibi somut önlemler önerdi.
-
Ankara’da doğalgaz eziyeti
Ankara Büyükşehir Belediyesi ve EGO'nun yürüttüğü doğalgaz dağıtım hizmetlerinde uygulanan yüksek birim hizmet ve amortisman bedelleri, haksız abone bağlantı bedeli tahsilatları ve Başkent Doğal Gaz'ın özelleştirilmesi sürecindeki usulsüzlükler eleştirilmektedir. Yazar, BOTAŞ'a olan borçların faizinin silinmesi ve özelleştirme öncesi şirketlere sağlanan ayrıcalıklı garantilerin Ankara halkına maliyetini ortaya koyarak ihalenin iptalini ve şirketin BOTAŞ'a devrini önermektedir.
-
Otomatik zam AB reformu çıktı
2008 Yılı AB Ulusal Program Taslağı'nda otomatik zam mekanizması olan Maliyet Bazlı Fiyatlandırma'nın reform olarak sunulduğu, elektrik ve enerji sektöründe özelleştirmelerin hızlandırılacağı ve yabancı sermayeye yönelik kısıtlamaların kaldırılacağı eleştirel biçimde ele alınıyor.
-
Serbest piyasa sınavda
Yazar, küresel ekonomik krizin serbest piyasa politikalarının iflasını gösterdiğini savunarak Türkiye'de enerji sektöründeki özelleştirme, serbestleştirme ve teşvik uygulamalarının yarattığı kamu zararlarını eleştiriyor. IMF-Dünya Bankası destekli Washington Mutabakatı politikalarının tarihsel seyri ve elektrik piyasasındaki serbestleşme sürecinin sonuçları ele alınıyor.
-
Aydemir'e baskın devir
Aydın, Denizli ve Muğla illerinin elektrik dağıtımının Menderes EDAŞ'tan özel şirket Aydem A.Ş.'ye bir gecede devredilmesi süreci; devir bedelinin tüketicilerden tahsil edilme mekanizması, kamu mal varlığının kiralanmadan kullanılması ve devredilmeyen personelin belirsiz durumu eleştirel biçimde ele alınıyor.
-
EMO'dan
EMO 41. Dönem Yönetim Kurulu Başkanı Musa Çeçen, enerji ve haberleşme alanındaki özelleştirmeleri, elektrik dağıtım özelleştirmelerine karşı açılan davaları ve nükleer santral politikalarını eleştirerek mühendislik kimliği ve odanın önümüzdeki dönem çalışmalarına dair değerlendirmelerde bulunuyor.
-
DAĞITIMDA YILLAR SONRA GELEN KIYAK DEVİR
EMO Yönetim Kurulu Başkanı Musa Çeçen, Aydın-Denizli-Muğla illerinin elektrik dağıtımının 17 yıl önceki görevlendirmeye dayanılarak özel şirkete devredilmesini hukuka, ekonomiye ve kamu yararına aykırı bularak eleştirdi; devir bedelinin ve kar garantilerinin faturalar yoluyla halktan tahsil edileceğini açıkladı.
-
DAĞITIM ÖZELLEŞTİRMELERİNDEN VAZGEÇİN
EMO'nun da içinde bulunduğu Özelleştirme Karşıtı Platform, elektrik dağıtım şirketlerinin özelleştirilmesine karşı ortak basın açıklamasıyla hükümeti uyararak özelleştirme sürecinin hukuka ve kamu yararına aykırı yönlerini eleştirdi.
-
ÖKP'NİN OLUŞUMU VE İLKELERİ
Özelleştirme Karşıtı Platform'un (ÖKP) elektrik dağıtım özelleştirmelerine ve genel özelleştirme politikalarına karşı oluşturduğu ilkeler ve bileşen kurumlar sıralanarak, kamu işletmeciliğinin savunulması gerektiği ve özelleştirmelerin işsizlik, hak kayıpları ve sömürü getirdiği vurgulanmaktadır.
-
KARABORSAYA GÜN DOĞDU
EMO Yönetim Kurulu'nun basın açıklamalarına dayanarak, hükümetin elektrik fiyatlarını otomatik zamlara bağlama kararının ve dağıtım özelleştirmelerinin, dengeleme-uzlaştırma (DUY) sistemi üzerinden yaratılan karaborsa fiyatlarını tüketicilere yansıttığı eleştirilmektedir.
-
YENİ NEMA DAĞITIM DÜZENİ GETİRİLİYOR
EMO Yönetim Kurulu, TBMM'de görüşülen Elektrik Piyasası Kanunu değişiklik tasarısını değerlendiren bir rapor hazırlayarak milletvekillerine gönderdi; tasarının kamu yatırımını engellediğini, özel şirketlere kamu kaynağı aktaran yeni bir teşvik düzeni getirdiğini ve serbest piyasa modelinin çöküşünü belgelediğini savundu.
-
EMO KAMU YARARINA MÜCADELEYİ SÜRDÜRECEK
EMO 41. Dönem Yönetim Kurulu, göreve başlarken yaptığı basın açıklamasıyla küresel kapitalizm, özelleştirmeler, SSGSS Yasası, Kürt sorunu ve enerji piyasası politikalarına ilişkin görüşlerini ve mücadele hattını duyurmaktadır. Açıklamada elektrik dağıtım özelleştirmeleri, Telekom satışı ve nükleer santral girişimlerine karşı hukuki ve mesleki mücadelenin sürdürüleceği belirtilmektedir.
-
Sorun Söyleyelim
Soru-cevap formatında EMO'nun tüketici danışma köşesinde, elektrikli ev aletlerinin arızalanmasında yetkili servis sorunları ve elektrik kesintilerinden kaynaklanan cihaz arızalarında tüketicinin hakları ile dağıtım şirketlerinin hizmet kalitesi yükümlülükleri ele alınıyor.
-
Verimliliğe piyasacı bakış
Yazar, elektrik piyasasındaki özelleştirme ve zamların 'enerji verimliliği' söylemiyle meşrulaştırılmasını, Avrupa Enerji Şartı Protokolü'ne dayandırarak eleştiriyor; verimliliğin özel sektör kârını artıran bir araca dönüştürüldüğünü savunuyor.
-
Elektrik dağıtımında 20 yıllık devir karmaşası
Yazar, Aydın-Denizli-Muğla bölgesinde elektrik dağıtımının Aydem A.Ş.'ye devredilme sürecini hukuki ve mali boyutlarıyla eleştirerek, imtiyaz sözleşmesinin özel hukuk sözleşmesine dönüştürülmesi, ÖYK'nın yetkisiz kararı ve devir bedelinin tüketicilere yüklenmesi gibi sorunları anlatıyor.
-
Yeni nema dağıtım düzeni getiriliyor
EMO Yönetim Kurulu Başkanı Musa Çeçen, Elektrik Piyasası Yasası'nda değişiklik yapan tasarının kamu yatırımını engelleyerek özel şirketlere teşvik ve kar garantisi sağlayan yeni bir 'nema dağıtım düzeni' oluşturduğunu eleştirmektedir. Yazıda lisans yasağı, fon kredi faizlerinin silinmesi ve Kayseri'nin ulusal tarifeye dahil edilmesi gibi düzenlemeler ayrıntılı olarak değerlendirilmektedir.
-
Enerjide tersine reform ve Quo Vadisi
Yazar, Türkiye'de enerji sektöründe uygulanan yap-işlet-devret ve yap-işlet modellerinin gerçekte özel sektöre garantili kazanç sağlayan imtiyazlı düzenlemeler olduğunu, 2001 reformuyla öngörülen rekabetçi piyasa yapısının uygulanamadığını ve son gelişmelerle yeniden uzun dönemli alım garantilerine dönüldüğünü eleştirmektedir.