OLAYLAR, İZLER

Her seçimden önce olduğu gibi 26 Mart yerel seçimleri yaklaşınca oy kazanma güdüsü ile bazı kesimleri memnun edici kanunlar "ben yaptım oldu" mantığıyla komisyonlardan ve meclisten geçiveriyor.

Mühendis ve Mimarlar dışında kalan fen adamlarına tanınan yetkilerin genişletilmesi (proje çizme yetkisinin verilmesi) bunlardan sadece birisidir.

Aşağıdaki metnini sunduğumuz ve TBMM imar komisyonunda aynen kabul edilen 3194 Sayılı İmar Kanunu'nda değişiklik yapılmasına ilişkin kanun teklifi son yıllarda yapılan her seçim öncesinde kamuoyu gündemine girmiştir.

26 Mart yerel seçimleri bu oyalamacanın son basamağı olmuştur.

TÜRKİY E BÜY ÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

3194 Sayılı İmar Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ilişikte sunulmuştur.

Gereğini arz ederim.

Saygılarımla

Akın GÖNEN

İzmir Milletvekili

3194 SAY ILI İMAR KANUNU'NDA DEĞİŞİKLİK Y APILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ

Madde 1: 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5. maddesine aşağıdaki fen adamları tanımı ilâve edilmiştir.

"Fen adamları: Yapı, elektrik tesisatı, sıhhi tesisat ve ısıtma, makina, harita kadastro ve benzeri alanlarda, mesleki ve teknik öğretim veren en az lise dengi okullardan mezun olmuş veya lise mezunu olup da bir öğretim yılı süreyle Bakanlıkların açmış olduğu kursları başarıyla tamamlamış olan elemanlardır."

Madde 2:3194 sayılı İmar Kanunu'nun 38. maddesinin 2. fıkrası aşağıdaki şekilde değşitirilmiştir.

"Yapıların, mimari, statik ve her türlü plan, proje, resim ve hesaplarının hazırlanmasını ve bunların uygulanmasıyla ilgili fenni mesuliyetleri, uzmanlık konularına ve ilgili kanunlarına göre mühendisler, mimarlar ile görev, yetki ve sorumlulukları yönetmelikle düzenlenecek olan fen adamları deruhte ederler." Madde 3:3194 sayılı İmar Kanunu'nun 44. maddesinin II. bendi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

"II 38. maddede sayılan mühendisler, mimarlar ve şehir plâncıları dışında kalan fen adamlarının, görev, yetki ve sorumlulukları, Bakanlık ve Milli Eğitim Gençlik ve Spor Bakanlığı'nca birlikte çıkarılacak yönetmelik ile tesbit edilir."

YÜRÜRLÜK

Madde 4: Bu kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

YÜRÜTME

Madde 5: Bu Kanun Hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.

GENEL GEREKÇE

9.11.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 38'inci maddesinde, halihazır harita imar planı ve yapılara ait her türlü plan ve projelerin hazırlanması ile ilgili fenni mesuliyetler, mimar, mühendis ve şehir plancılarına verilmiştir.

Ekonomik ve sosyal açıdan yararlı olacağı düşüncesi ile, yukarıda sayılan teknik elemanlar dışında kalan fen adamlarının yetiştirilmesine ağırlık verilmiş olmasına rağmen Kanun'un 38'inci maddesi hükmü, mimar, mühendisler dışında kalan fen adamlarının çalışma alanlarını kısıtlayıcı olmuştur.

Diğer taraftan, mimar ve mühendisler dışında kalan fen adamlarının nitelikleri konusunda Kanun'da açıklayıcı hükümlere yer verilmemiştir.

Bu nedenlerle, imar Kanunu uyarınca yapılacak işlemlerde, ülkemizdeki teknik eleman dağılımı da gözetilerek, bu elemanların uygulamalardaki etkinliğinin belirlenmesi ve uygulamalarda yetkili ve uzman kişilerin sorumlu kılınması amacıyla bu kanun teklifi hazırlanmıştır.

MADDE GEREKÇELERİ

Madde 1: İmar Kanunu'nun 38'inci maddesinde yetki ve sorumluluklar konusunda hükümler getirilen, mimar, mühendis ve şehir plancıları dışında kalan fen adamları tanımlanmıştır.

Madde 2: 9 Kasım 1985 tarihinde yürürlüğe giren 3.51985 tarih ve 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 38'inci maddesinde halihazır harita, imar planları ve yapılara ait her türlü plan ve projelerin hazırlanması ve uygulanması ile ilgili hususlarda mimarlar mühendisler ve şehir plancıları yetkili ve sorumlu kılınmıştır.

Ekonomik ve sosyal açıdan yararlı olacağı düşüncesi ile yukarıda sayılan elemanlar dışında kalan fen adamlarının yetiştirilmesine ağırlık verilmesi amaçlanmış olmasına rağmen, Kanun'un 38'inci maddesi, bu elemanların yetkilerini ve çalışma alanlarını büyük ölçüde kısıtlamaktadır.

Sözkonusu fen adamlarının bağlı olduğu meslek kuruluşlarından bu sorunların çözümlenmesi için çok sayıda talep geldiğinden mimar ve mühendislerin dışında

kalan fen elemanlarının verilecek yetki sınırları içinde devreye sokulması suretiyle maddenin daha işler hale gelmesi amaçlanmıştır.

Madde 3: Kanun'un 38'inci maddesinde yapılan

değişiklik nedeniyle 44'üncü maddenin 11 bendinde de

gerekli düzenleme yapılmıştır.

Madde 4: Yürürlük maddesidir.

Maadde 5: Yürütme maddesidir.

Başkanvekili Hayrettin Elmas

Üye Cezml Erat

Ağrı

Üye Hayda Baylaz

Böngöl

Üye Ayhan Uysal

Çanakkale

Üye Fuat Kılcı izmir

Üye Süleyman Şükrü Zeybek

Muğla

Eşref Erdem Hüsamettin Örüç Ekrem Kangal

Ankara

Bursa

, Kâtip

Kaya Opan Mustafa Hilmi Özen Avni Akkan

Trabzon

Türkiye Büyük Millet Meclisi (S. Sayı: 224)

Tellif, gerekçelerinden de anlaşılacağı gibi herhangi bir bilimsel dayanaktan yoksundur, sadece oy toplama endişesinin ürünüdür. Halkımızın doğrudan can ve mal güvenliğini ilgilendiren konunun bu tür oy avcılığı uğruna hiçe sayılmasını Elektrik Mühendisleri Odası olarak tepkiyle karşılıyoruz.

Konu gündeme geldikten sonra kamuoyuna ve ilgililere TMMOB olarak görüşlerimizi iletmeye çalıştık. Bu konu da üniversitelerden aldığımız görüşleri ilgililere ilettik. Üniversitelerin ve TMMOB'nin oluşturduğu komisyonların bilimsel dayanaklara sahip karşı görüş bildirmeleri ne yazık ki ilgililer taraf ından dikkate alınmadı. Bu gelişmeler süresince;

TMMOB Başkanlığı'na ve Başbakan'a telgraf çekerek, parlamenter üyelerimize mektup yazarak düşünceleri mizi ilettik.

Çok sayıda üyemiz, bütün birimlerimizde mühendislik diplomalarını Başbakan'a ve TBMM Başkanlığıma gönde rerek yapılmak istenen yasa değişikliğine karşı tepkileri ni dile getirdi.

Yapılan basın toplantısında TMMOB'nin görüşü basına ve kamuoyuna duyuruldu. Bunları sırasıyla sizlere aktarmak istiyoruz. TMMOB Başkanı Teoman Alptürk'ün Başbakan Turgut Özal'a gönderdiği telgraf metni;

Sayın TurgutÖZAL BAŞBAKAN ANKARA

İmar Yasası'nda Mühendis ve Mimarların aldıkları eğitimden gelen yasal haklarını gerileten değişiklik ta sarısı topluluğumuzu üzmüştür. Taslağın görüşülmesinin ertelenmesini ve Türk Mühendis ve Mimarların meslek kuruluşu olan Türk Mühendis Mimar Odaları Birliği'nin görüşünün alınmasını diliyoruz.

Saygılarımızla.

Teoman ALPTÜRK

TMMOB Başkanı

TMMOB Basın açıklaması;

TMMOB BAŞKANI TEOMAN ALPTÜRK: "Bilim ve teknolojide ehveni şer olmaz. Ülkemizde şimdi yapılmak istenen, plansız, programsız ve üretimden kopuk orta ve yüksek eğitim politikasını siyasal çıkarlar uğruna çözümü güç başka bir keşmekeşin içine sürükleyecektir." dedi.

TBMM'de bugün görüşülecek olan 3194 sayılı imar Yasası değişikliği, mühendis ve mimarlar topluluğunda tepkiyle karşılanmıştır.

Bilim ve teknolojiye uygunluk kaygısı taşımaksızın, mühendis ve mimarların bulunmadığı yerlerdeki proje hizmetlerinin diğer teknik elemanlarca karşılanmasını amaçlayan ve değişiklik seçim psikolojisinin ve oy toplama endişesinin bir ürünüdür. Bilim ve teknolojide ehveni şer olmaz. Bölgeler arası dengesiz adaletsiz yatırımların ve kalkınmanın arkasına sığınarak mühendis ve mimar kesimiyle teknik eleman kesiminin karşı karşıya getirilmesi kabul edilmez.

Bu durumdan siyasal çıkar ummak, yararsız bir çaba olarak kalmaya mahkumdur. Sözkonusu yasa değişikliğiyle, mühendis, mimar dışındaki teknik elemanlara proje yetkisi tanınmak istenmektedir. Proje hizmetleri matematik ağırlıklı teorik bilgilere ihtiyaç gösteren konuları içermektedir. Böyle bir hizmet, lise ve dengi eğitimi sonrası en az dört yıllık mühendislik eğitiminin vereceği bilgi birikimi ile yapılabilir.

Burada sanki, mühendisler dışında kalan teknik elemanların hakları çiğneniyor yanılgısına düşülmemelidir. Mühendis mimarlar dışındaki teknik elemanlar, eğitimleri gereği proje yapamazlar, ancak işletme, uygulama ve bakım hizmetlerinde mühendis, mimarlarla birlikte omuz omuza birbirlerini tamamlayacaK şekilde çalışabilirler.

Öte yandan, Avrupa Topluluğu'na giden "ince uzun bir yol'da yürüme çabasında olan ülkemiz, teknik eğitim

ELEKTRİK MÜHENDİSLİĞİ • 364

alanında da, AT norm ve standartlarını yakalamak zorundadır.

Avrupa ülkelerinde, mühendis ve mimarlar, yüksek eğitim son 3 5 yıllık ek eğitim ve pratikten geçerek, proje ve plan yapma yetkilerini kullanabilmektedirler. Ülkemizde örneğin, benzer süreci avukatlık mesleği yaşamaktadırlar. Oysa, ülkemizde şimdi yapılmak istenen, plansız, programsız ve üretimden kopuk orta ve yüksek eğitim politikasını, siyasal çıkarlar uğruna, çözümü güç başka bir keşmekeşin içine sürükleyecektir.

Parlamenter üyelerimize yazdığımız mektup;

Sayın Üyemiz, Bilindiği gibi 3194 sayılı imar Yasası'nın 5. ve 38. mad delerinde yapılmak istenen değişiklikler, TBMM'inin gündemindedir.

Bu değişiklikler, dünyanın her yerinde mühendislik eğitimi görmüş kişilerin kullanmaya hak kazandıkları yetkilerin, bu yetkileri kullanmak için eğitilmemiş kişilere tanınmasını öngörmektedir.

Bu durumun doğuracağı sonuçların, ülkemiz için ne ka dar sakıncalı olacağını en iyi değerlendirecek olan siz parlamenter üyelerimiz olduğuna inanarak, bu değişik liklere karşı çıkmanızı talep ediyoruz.

Meslek topluluğumuzun, bu konudaki tavrınızı izlemekte olduğunu dikkatinize sunuyor, esenlikler diliyoruz. Saygılarımızla.

Üyelerimizin TBMM Başkanlığı'na ve Başbakan'a diplomaları ile birlikte gönderdikleri mektup;

23 Şubat 1989 günü Parlamento'nun imar Komisyonun da Akın Gönen tarafından verilen 3194 sayılı imar kanu nunda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi komis yonda görüşülerek kabul edilmiştir. Kabul edilen yasa tasarımında hiçbir mesleki eğitimi ol mayan ilkokul mezunu "ustalık belgesine sahip" elek trikçilere dahi fen adamı unvanı verilerek mühendislik yetkileri tanınmıştır. Öneri yasalaştığı takdirde elimizde ilkokul diploması mevcut olduğu için mühendislik diplomasına gerek kalmamaktadır. Saygılarımızla.

Ozal'a öfke• •• :

Nuiya AHUN

T t i t b a »*B>aBdi., v»

Mimar Odaları BMİ(i'm

ffMMOB) kapth bir trup

««bakan

TMMOB, İmar

Kanunu tasarısının geri

1aaa'!l»i J k m t j ^

çekilmesini

istedi

ANKARA (DÜNY A) Türk Mimar ve Mühendis Odaları Birliği Başkanı Teo man Alptiirk, mühendis ve mi marlar dışındaki teknik ele manlara proje yapma yetkisi öneren İmar Kanunu değişiklik tasarısının geri çekilmeğini is ledi.

Bayındırlık ve İskan Bakan lığı 'nca Başbakanlığa sunulan tasarının. "Secim psikolojisinin ve oy toplama endişesinin ürü nü" olduğunu ifade Alptürk. "Bizim ve teknolojide Ehven işer olmaz. Bölgelerarası den gesiz ve adaletsiz yatırımların

ve kalkınmanın arkasına sığı narak, mühendis ve mimar ke simiyle teknik eleman kesimi nin karşı karşıya getirilmesi kabul edilemez." dedi.

Mühendis ve Mimar bulun mayan yerlerde proje yetkisi nin diğer fen adamlarına veril mesinin, eğitimde fırsat eşitsiz liğine yol açacağını ifade eden Alptürk. değişikliğin plansız, programsız ve üretimden ko puk orta ve yüksek eğitim poli tikasını çözümü güç bir kesme teşin içme sürükleyeceğini sa vundu.

T«pkN«Ml bOyflk

TM M OB Ornat Marka* yönatioKari, dün duzarriadik teri basın toplanMmda, MecHs imar Kftmiayonu'ndan geçen yasa taMraınabOyuktepM gösterdiler. '

TaamanA*«urk,ta ' l a r M yanala"

flftafBIMİflB*

Elektrik mühendislerinden

İ? Z. tepki ifBpıııssı ınâınlcâıı ddğll"

Tw MMilınmı TMMOB Elektrik Muhen dMarl Odan Bun» Şubal' ndvyip4wı bM n topltnbw da, İmar Y aaaaTmn 3 8 m a d ıjeahrJelıl " f a n AdamtarTna

Mirin ttll"

lan Içm gaıçaklaatıntmaaı amaçlanan bu durum, olama, ailama ayykna nn, unîf tm^K •w iM* ui•ıg•v •yıorı OMüt ONtMNiadn w hsHnmiZKi

TMMOB Elektrik Mühen distorlOdatı Bursa Şube si'nde yapılan basın top tartıcında, İmar Y asası' nın 38. maddesindeki "tan adamlan"na proje yapma yetkisi verilmesi eleştirilerek. "Mühendis Hk eğiliminden geçmemiş kişilerin proje yapmaları mümkün degHd»" denildi.

Haberi 6. Sayfada

TMMOB Mimarlar Odasv

Imartasası değişiklikleri TBMMUen önce

^ ^ Yasasi'nın bazt

kamuoyunda

maddelerinin değiştirilmesi

amacıyla hazırlanan tasarının hükümetçe önümüzdeki günlerde TBMM'ye sunulması

tartışılmalı

bekleniyor.

__

^ f c Hükümet, değişikliklerle ilgili taslağı üniversitelere, meslek odalarına, ilgili kamu

Y I L : 2 * SA Y I : 2 2 2 3 2 4 » E k l m K a a ı m A r a l ı k * I S G ü n l ü k lltosiokf G a z e t e d i r E D E Rİ 5 0 0 T L . ^kuruluşlarına, belediyelere ve basına açıklamalıdır.

EKİM KASIM ARAUK

L JMIMARUKTA

İmar Yasası değişiklikleri TBMM'den önce kamuoyunda tartışılmalı...

geaçkirailmdieğtintai vsearaısltıenrınnaetlief öştnireirsilüezrgecinden Kemlerimizin ve tophunumunın

:M*mart»ın dışındı |Or Ondmk bulundurarak, İmar Ulan Ten adambnmıT yetkili bu Mevzuatı w Esiî ÜMrkr Mcvnıalı hınnuu. surcfCten çarpık yapıu,} tUenndc yapıtan çakmaları bütün

^ Ü S ^ İ Ü ^ S sunduğunu vurgulayan TMMOB

ırayı hıiUndıraraknr.

knirdüe

I . . i , , Z f i Ş t a S Ş S î y S : Mimarlar Odası, kentlerimizin ve

'**!•*"•* ™2TSSdJ°™*"™" "ı""ı~MyUı toplumumuzun geleceğini yakından îlSUü "*p<1™" "ÜSÎlîtiS"' ilgilendiren bu konuda tüm kişi ve

term. unnanUk alanUn k c i ı i M k . ,

prajricndiınMiıckonırolHıkhLnM JO30 SAY ILI BÜVÜK SEHlft

Wftîîrİ

J2^L BELEDİY ELERİNİN TON^IMİ

' "" :KS^oZö^.ÜS,'™ıı kuruluşları duyarlı olmaya çağırdı.

uı konutunda k«M H A K K ı H O ^ J C I YASA'ıun İmar * hfikomknn «nml „ „ , 4 * v k l * * ita» otan aöh* ^

kdni

onerikrine * »er vtidi.

JOIO S^nlı Mytıktchk Hdcdi »derinin VMctimi Hakkıı

}t94**y,h • KcatlcriB

Raporda bu koaudt omle »u «t

ZZ*ZZS!?Z£İZi HÜKÜMET TASARISININ EIE5

kt|mf atamı >tekanı W « katan 7 1 B ı C ı haıhfrınta oaetk tu torOt

" ' ' I IH|lhMlll itltfrr Lİin n J r , L ^tri&mT * • " " •

'. .

_İ Z_Z.

krt )<T ıtnuyor.

• Ayrıcalıktı Semtler

ıtımtzo M tr; arıinrmrkıt (iten vr

^ DİsİpUniiHİca Uzakltsılmam

r mtt*»*, çj*.

c< uttalınd*. bUydk « J Û » 5 V H İli be n ı a m ntan duîph * ( * • * j *r «ANBA. 6w**(r<*

•BfmMaıM m TflMMVM

. * w i e B«l»ntonmo potılıHe

b ^ ( ı |l ik bi> «Ur»*» r«iwn TMMOB M a M r i v Oda*, koauy « W ai 1W Inm'rjııırı [ a t ıır r hıını * : m bit

B i dadi. Aynca. *Mmm ****> kendi Md çaba m ile «Mt edcfct dedirt augecin

^ ttlnumtıetür. aV»r İrri

i

* T M * ; • Ktfçak BHediyelerde • Y apı Üretiminde

nü<Ktckcttııûılrkndimıb tkdMbl

f rtr*fc* Tı VeLknıiık. PPeMrsAoM nHI HGüI Ic™ü Uzmanlık Düzeyi

KomnklO

Ari ınİMİtdır

PiyiriUmcmeltdir

yıkte onaya pkan <wptkbklar» w ^

ocnKf ı M K ıHikiı ovata* vurautajvn ^^

t M * , j»rt, rir wfw

almdK W ri»nn rapor. Mimarlar Odau

btMıyrlnr, wttMJnrr AVmakrM proitkndiribnnİBdcvcıeknikkonı.

f t M M * * » ^ * ^ * * * llefad ^ h d i i l

ptrmri ff+m, m»t»*» ***>' *»>ndaki orta ötrenim dOttrindt ortaya tıkanık».

ohımluarö*. b* ^nlm* mim bt m n M i etilim * * m u , fen adamta „ .

^. .

*di#4trwı m~rpim+ım wartadWı nn«ı da yetkin « urumkı bukoma Mınurtar Odan nm UOTı anQK Jr*MWı7thUkmni MMmMU*ttmdrtdıl M

Mdi|ir M M M m r t o M ,

,« «—,—. ; .»» .««I. —», sssi'SSrsiı . «* *

TMMOB •yteme hcmrianıyor trsasrî

»HıİlMırH IMr • ad^krgSTŞiK mı HaMMamasvmı aan afaBaşa^BavaBaanmıaiBa"

Mühendis VB mbmrtır, y m l taUnın Ikokul mzunu teknik etomanlan di bnnmsra tepMU

M B L f a tahnSmv» ı^MaıtoMayİMiMM amdatdta* cHaıMhappoI • • • ' ' . *•«•••• ••*•'•

1 npd 7rr*.

Jâ TMMOB Mimarlar Od»« Qaa«l BaakMiı Bor» Akefty,

^ yaa^a» yapılacak datiaikUkl*. a '

'

" r*v va jrMkllariiM laknlayaa a|1

inin ortak «UlaMk lMandltlal b*lirt mf c. ' ___. m l m u l d ı «f it imin u r Onanı y o kMu,, dt iplomalı

y ır U l un" d*dl.

Hahari (.t*ır»J

MbiMMtaf dİplomBİannı öıaPa göndertc«kler

M B M V W t I I I r . ' * * • * " F n t A « M H " adı tenlrn kw

MytlJİtkıatot^yttlı^Y tftfiM^oytoyiBMij^^aib. krıirrek "walaa»ıhwn> ki a» a k ı * a«ndrrilmc«ı" kırm

Mm *C IrkPBtaı »a b «İTO*!*™ «Vylruı. TMMOB l,.nrl AtoMrt "Baatakammda dahil «Mu*u 10(1

r a n« ı h u k M i U r i k i M r y a « l » * * " drdı A**urt TB

I M T KoniBfOM'Mi kabul cdint f t u ı M H ı Sı M pronıtı t t

tmt ınıııaVlııı cylrmten yara (r)rik »di tufkınUn ılı >

U tari b r t U

dd i

()i>l Tmiı Tim Adn.tn m n Karimi ( W ı <, r*«k mrıU kı d.Tgıfcr k ıfi»' tık . <k.

k k r t r t n Atatürk, "silim adaatı h u v ı ı r l l r r i m ı »

•aMmbmanr" dnh

VÛK vc(»M(k «nrrMIrlrnn lı*r*nıı unh, .Mucuru ^k ı n K., rutb*knhklrnbF4rtıartiPn. Alptutk »unUn «ıvkılı " Bi l ulkr

l M ı v «n « MfcaikrkManlara k a r f i a c t i l i i . Kaı>ı

MM a d i l i k . r < f w » m o» • • »«>••>«• ık ha

rtardİT. Cyt *a»ılan «0 0 bini bulan bu k i *ı k r r

k«rfc*yaMi ik bakılmaktadır, llkufcul mvıunu kışı

U f t a t»ılv«f«ll« mrMMİart ik r« *a«Vr** Iululm.%.. bi

lim i* ivkaift marjpnilıhtır"

m«n' Alptûrk. ton

Oto**

* tm

•MMrife Hı i ni ı . ııı la M M a y a koymaya çakamah t a * . 3194 a » * İmar Vaaa •. mn M'tod maaddfflluunt m

M mimar «• m O h a d a M g fgtfnt nKKMMvvMM. kıtanna, taknlalayayann tt&&m

lç*n yavtl ytaMlnıairln mO h»ndaı v nwwartart« Mtaw ttaJlndja O t a t f m dtJfMüf Bu p^^tart. b *J y i U*. km *****>* vmme** n ç H a i r n l f haMntlda da

M0 MM K M

B

d yp bu

MnaHafin tonuçlart M

&bm4 Mart MriMart ara

«mda Ankara'da yaprtaca*

»dah İaota. . yonailmtf b»

flartaiiiârilrnta o . TürMya Mimarlar O O M ı

la olan ili ikilerinin tantaılacaOı bir ptaHorm okıjiurmayı amaçlamaM» drr' dM* Y aralaMimlafon C H ı B u r u d a d a bOym b n

km dama yuruyufMrt üan (ton olduğunu •

TBMM O S ^ ç*af v« takmayan «««mi rtandrUarlt aynı gOrav v« yatkıtara u r u p olur u. An kara Kmtay mayoamnda yu'uyuf yapaca«u Mtmar v« muhandıt odalarından bu kortkKM buyuk Mpk»a«