Elektrik Mühendisliği · Sayı 409 · Temmuz 2001

EMO VE ÜNİVERSİTELER BULUŞMASI

Kemal B. Ulusaler

Mühendislik eğitimi Haber ve etkinlik

Yıl
2001
Sayfa
32
Okuma süresi
4 dk
Görüntülenme
0

Konu

Mühendislik eğitimi

İlgili: Mühendislik mesleği, meslek hakları ve istihdam, Oda ve TMMOB örgütsel yaşamı

Anahtar kelimeler

  • EMO
  • Üniversiteler Buluşması
  • akreditasyon
  • yapı denetimi
  • fen adamları
  • lisans eğitimi

Özet

EMO'nun düzenlediği ve üniversitelerin elektrik, elektronik, bilgisayar ve haberleşme bölüm başkanlarının katıldığı çalışma toplantısında lisans eğitimi, mezuniyet sonrası sorunlar, akreditasyon ve mühendislik alanına yönelik olumsuz müdahaleler (fen adamları, yapı denetimi) tartışıldı; toplantı sonunda çeşitli görüş ve öneriler geldi.

Tam metin

Metin PDF'ten otomatik çıkarılmıştır; tablo, şekil ve formüller eksik ya da hatalı olabilir. Özgün dizgi için PDF'e bakın.

Toplantıya; EMO dan H.Ali Yiğit, Hayri dalağan, Kemal Ulusaler, Sıtkı diğdem, Mustafa gztürk, Salih delikel ve Mustafa gzdemir; şubelerden Ankara- Tuncay Atman, Denizli-Seyit Ali Gürsoy, Antalya-Ali Cesur, İçel-Kamer Gülbeyaz, Diyarbakır-Tarık gden, Bursa- Mehmet ùen, Adana-İbrahim Bakmaz ve Isparta-Güner Merdan katıldılar. Konuk konuşmacı olarak TMMOB dan Dr. Nüvit Soylu ve Bilkent Üniversitesi nden Hayrettin Köymen in yeraldığı toplantıya, öğretim üyelerinden Prof. Dr. Ayşe Kiper (ODTÜ Bilg. Müh.), Yrd. Doç. Dr. Emin Ünal (Mustafa Kemal Üniv. EEL Müh. Blm.), Prof. Dr. Mustafa Merdan (Süleyman Demirel Üniv. Elk. Hab. Müh.), Yrd. Doç. Dr. Sırrı Gürleyük (Cumhuriyet Üniv. EEL Müh.), Doç. Dr. İsmail H. Altaş (KTÜ EEL Müh. Blm.), Gülay Tohumoğlu (Gaziantep Üniv. EEL Müh.), Doç.Dr. Mustafa Poyraz (Fırat Üniv. Müh. Fkl.), Yrd. Doç. Dr. Mehmet Akın (Dicle Üniv. EEL Müh.), gğr. Gör. Göker ùener (dankaya Üniv. Bilg. Müh.), Prof. Dr. Altuğ İftar (Anadolu Üniv. EEL Müh.), Abdurrahman Karamancıoğlu (Osmangazi Üniv.), Prof. Dr. Hasan Dinçer (Kocaeli Üniv. Elk. Hab. Müh), Yrd. Doç. Dr. Hasbi İsmailoğlu (Kocaeli Üniv. Elk. Müh.), Prof. Dr. Hasan Hüseyin Erkaya (Osmangazi Üniv. EEL Müh.), Abdullah T. Tola (Pamukkale Üniv. EEL Müh), Engin detin (Pamukkale Üniv. EEL Müh.), Prof. Dr. Güven gnbilgin

EMO ve Üniversiteler Buluşması

Kemal ULUSALER Yönetim Kurulu Yazman Üyesi

Odamızca düzenlenen, Ülkemiz Üniversiteleri Elektrik, Elektronik, Bilgisayar ve Haberleşme Bölüm Başkanlarının çağrılı olduğu çalışma toplantısı bilindiği üzere 30 Haziran 2001 günü Ankara da yapıldı. Lisans Eğitimi Mezuniyet Sonrası Sorunlar, Mühendislik Alanına Olumsuz Müdahaleler (Fen Adamları, Yapı Denetimi v.s.) içerikli gündemle yapılan toplantıya çeşitli üniversitelerden hocalar, EMO Yönetim Kurulu, TMMOB ve şube örgütlerimizden temsilciler katıldı. EMO Yönetim Kurulu Başkanı Ali YİöİT in açılış konuşmasının ardında, TMMOB adına Nüvit SOYLU, akreditasyon, uzmanlaşma, sosyal devlet anlayışı çerçevesinde, eğitim, yapı denetimi yasası gibi konularda TMMOB görüşlerini aktardı. Anayasa değişikliği konusu ve TMMOB önerileri dile getirildi. Ayrıca AB ve ABD de ulusal programlar içerisinde bilimteknolojiye ayrılan pay ile AR-GE çalışmalarına verilen desteğe değinerek ülkemiz ile karşılaştırma yapıldı. Daha sonra Bilkent Üniversitesi nden Prof Hayrettin KgYMEN bir sunuş yaptı. Sn. KgYMEN sunuşunda, Avrupa Mühendislik Normunun mutlaka öğrenilmesi gerekliliğini vurgulayarak, lisans eğitimi, mezuniyet sonrası eğitim (meslek içi eğitim değil), akreditasyon, meslek odaları ve STÜ lerin ilişkileri, uzmanlık ve imza yetkisi gibi konulara değindi. Konu derçevesinde: o TMMOB komitelerini kurup çalıştırmaya başlamak, o Geçiş dönemininin tanımlanması ve daha sonra ileri düzenlemenin sağlanması gerekliliği, o Meslek Odası sürecinin belirtilmesi gerektiği gibi önerilerde bulundu. Konuşmanın ardından sonraki gündem maddeleri üzerine görüşmelere geçildi. Bu görüşmelerde; eğitim yetersizliği, şablon eğitim programlarının sağlıklı olmadığı, altyapıda temel taşın öğretim üyesi olduğu, mühendislik alanında rant olduğu ve bu alanda dışa bağımlı konuma gelindiği, bilgisayar mühendisliği alanındaki istihdamın 50 den fazlasının mühendislik alanı dışından olduğu, yabancı mühendis sayısının hızla arttığı, mezuniyet sırasında alınmış olan derslerin diplomaya işlenmesi gerektiği, işsiz mühendis sayısının hızla arttığı, yabancı sermaye geliş kriterlerinin belirlenmesi, uzmanlık, seviye belirleme sınavı gerekliliği, gSYM nin özerk olmadığı fakat altyapının olduğu, EMO nun bu işin içinde olması gerektiği, EMO ve üniversitelerin birlikte çalışma yapmasının gerekliliği vurgulanmıştır. Ayrıca; o Kapsamlı bir komisyon çalışması başlatmak (TMMOB ve

(Ondokuz Mayıs Üniv. EEL Müh.), Fügen Selbes (Atılım Üniv. Bilg. Müh.), Prof.Dr. Turhan diftçibaşı (Başkent Üniv. EEL Müh.), Cem Nakipoğlu (Gazi Üniv. EEL Müh.), Prof.Dr. Bahri Ercan (Hacettepe Üniv. EEL Müh.), Prof. Dr. İlhan Kocaarslan (Kırıkkale Üniv. EEL Müh. Blm.), Prof. Dr. Hamit Serbest (dukurova Üniv. EEL Müh.), Yrd. Doç Dr. Rafet Akdeniz (Trakya Üniv. dorlu Elk. Hab. Müh.), Prof. Dr. Ünal Yarımağan (Hacettepe Üniv. Bilg. Müh.), Hüseyin Canbolat (Mersin Üniv. Müh. Fkl.) katıldılar.

Üniversiteler), o Uzmanlık/seviye belirleme sınavı gerekliliği ve EMO ve ile gSYM işbirliği yapılması, o TMMOB un yabancı mühendis girişi konusunda müdahil olması gerekliliği, o Diploma ünvan konusunda girişimde bulunmak şeklinde de önerilerde bulunulmuştur. 2. oturumda da gündem gereği mühendislik alanına olumsuz müdahaleler (Yapı Denetimi ve Fen Adamları) üzerine EMO Yönetim Kurulu Üyesi M. Sıtkı dİöDEM bilgilendirmede bulundu. Daha sonra gündem maddesi üzerine görüşmelere geçildi ve söz alan konuşmacılar, EMO nun üniversiteler kanunu ile ilgili daha fazla bilgi sunması, bölgesel düzeyde toplantılar yapılması, bölge parlamenterlerine konunun götürülmesi, YgK e dosya sunulması ve YgK ün baskı unsuru olmasının sağlanması gibi görüş ve önerilerde bulundular. Son bölümde ise EMO ve TMMOB nin üniversitelerle işbirliğini sürdürmesi, akademik camiada seri toplantılara ihtiyaç olduğu, bölgesel düzeyde bu tip toplantıların EMO koordinasyonunda sürdürülmesi, olabiliyorsa takvime bağlanması ve yılda iki kez merkezi toplantı yapılması şeklinde görüş ve öneriler geldi.