EMO Yayın Elektrik Mühendisleri Odası

Enerji

Nükleer enerji

Nükleer santraller (Akkuyu, Sinop), reaktör teknolojisi, nükleer kazalar (Çernobil, Fukuşima), radyoaktif atık, nükleer karşıtı hareket.

358yazı
1957–2025 3 yayında

Yıllara göre

Tüm yıllar
9 1950'ler 34 1960'ler 28 1970'ler 25 1980'ler 33 1990'ler 124 2000'ler 94 2010'ler 7 2020'ler

Bir döneme tıklayarak yazıları o yıllarla sınırlayın.

Sık geçen konular

Nükleer Karşıtı Platform Çernobil Akkuyu nükleer santrali nükleer santral Akkuyu özelleştirme EMO Fukuşima TMMOB TAEK dışa bağımlılık Akkuyu Nükleer Santralı EPDK EMO Yönetim Kurulu Sinop TETAŞ Rusya Sinop nükleer santrali Cengiz Göltaş enerji verimliliği Kemal Ulusaler BOTAŞ TEAŞ TEK
Tümü Görüş ve değerlendirme 136 Haber ve etkinlik 129 Teknik / bilimsel makale 50 Oda duyurusu / kurumsal 25 Söyleşi 10 Kitap tanıtımı 4 Biyografi ve anma 3 Kültür ve eğlence 1

5 yazı “Çernobil” kaldır 2010'ler kaldır Görüş ve değerlendirme kaldır Süzgeçleri temizle

  1. NÜKLEER SANTRALLARIN YAPIM GEREKÇELERİNİ BİLMEK İSTİYORUZ

    Nedim Bülent Damar

    Yazı, Türkiye'de 1970'lerde alınan nükleer santral yapım kararlarının o dönemin koşullarına göre verildiğini, ancak dünyada Three Mile Island, Çernobil ve Fukuşima kazaları sonrası nükleer enerjiye yönelik maliyet, güvenlik ve kamuoyu algısının köklü biçimde değiştiğini; buna karşın Türkiye'nin eski kararları güncel koşulları göz ardı ederek sürdürmeye çalıştığını tartışmaktadır. Yazar, gelişmiş ülkelerin nükleer santrallardan vazgeçme nedenlerini sıralayarak Akkuyu projesine ilişkin gerekçelerin sorgulanması gerektiğini savunmaktadır.

    Görüş ve değerlendirme Elektrik Mühendisliği · Sayı 463 · Mart 2018

    PDF 7,4 MB

  2. TÜRKİYE’DE NÜKLEER SANTRAL YAPIMINA HALK OYLAMASI İLE KARAR VERİLMELİDİR

    Nedim Bülent Damar

    Yazar, Türkiye'de kırk yıldır planlanan nükleer santral projelerinin risklerini, gelişmiş ülkelerin nükleer enerjiden vazgeçme eğilimini ve elektrik talep tahminlerinin abartılı olduğunu tartışarak nükleer santral yapımı kararının halk oylaması ile alınması gerektiğini savunuyor.

    Görüş ve değerlendirme Elektrik Mühendisliği · Sayı 448 · Ekim 2013

    PDF 366 KB

  3. CAHİL CESARETİ: AKKUYU NÜKLEER SANTRALI

    Özgür Gürbüz

    Yazar, Fukuşima kazası sonrası Türkiye'deki nükleer enerji politikalarını ve hükümet yetkililerinin nükleer santral riskleri konusundaki açıklamalarını eleştirel bir dille değerlendiriyor; Avrupa ülkelerinin nükleerden çıkış kararlarıyla Türkiye'nin ısrarını karşılaştırıyor.

    Görüş ve değerlendirme Elektrik Mühendisliği · Sayı 443 · Ekim 2011

    PDF 269 KB

  4. NÜKLEER SİLAHLARA ve SANTRALLARA HAYIR

    EMO Yönetim Kurulu, Hiroşima'ya atom bombası atılmasının 66. yıldönümünde yaptığı basın açıklamasıyla nükleer silahların yıkıcı etkilerine, Türkiye'deki nükleer silah varlığına ve Akkuyu'da kurulması planlanan nükleer santralin risklerine dikkat çekerek nükleer enerjiye karşı çıktı.

    Görüş ve değerlendirme Elektrik Mühendisliği · Sayı 443 · Ekim 2011

    PDF 246 KB

  5. Türkiye’de nükleer aldatmaca

    Cengiz Göltaş

    EMO Yönetim Kurulu Başkanı Cengiz Göltaş, Fukuşima felaketinin ardından Türkiye'nin nükleer santral politikasını eleştirerek, bu kararın enerji ihtiyacından çok siyasal ve sermaye çıkarlarına dayalı bir tercih olduğunu savunuyor ve yerli-yenilenebilir kaynaklara yönelinmesini öneriyor.

    Görüş ve değerlendirme Cumhuriyet Enerji · Sayı 22 · Nisan 2011

    PDF 525 KB