Tematik alan
Enerji
Yıllara göre
Tüm yıllarBir döneme tıklayarak yazıları o yıllarla sınırlayın.
Sık geçen konular
-
ODAMIZIN FAALİYETLERİ EMO’nun Kurumlarla İlişkileri
EMO Yönetim Kurulu'nun TEDAŞ, TEİAŞ ve Türk Standardları Enstitüsü ile gerçekleştirdiği görüşmeler ve bu kurumlara sunulan raporlarda yer alan yönetmelik sorunları, mesleki denetim ve işletme sorumluluğu konularındaki tespit ve önerileri aktarılmaktadır.
-
TÜRKİYE’DE ELEKTRİK HİZMETİ GELİŞİMİ
Yazı, Türkiye'de elektrik enerjisi hizmetinin Cumhuriyet'ten günümüze geçirdiği yapısal dönüşümü; üretim kaynakları, üretim ve dağıtım tesislerinin sahipliği, fiyatlandırma-tarifeler ve piyasa işlemleri başlıkları altında incelemektedir. TEK'ten piyasa modeline geçiş süreci, EPDK, TETAŞ, EÜAŞ, TEDAŞ gibi kurumların rolleri ve özelleştirme uygulamaları ele alınmaktadır.
-
KAYIP ve KAÇAK HEDEFLERİ TEPETAKLAK
EMO'nun basın açıklaması, elektrik dağıtım özelleştirmelerinde kamuya vaat edilen kayıp-kaçak hedeflerinin tutturulamadığını, ikinci uygulama dönemi için hedeflerin yükseltildiğini ve şirketlerin bu yolla fazladan tahsilat yapma olanağı bulduğunu bölgesel verilerle ortaya koyuyor.
-
ELEKTRİK DAĞITIM ŞİRKETLERİ DENETİM DAİRESİ BAŞKANLIĞI KURULDU
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı bünyesinde kurulan Elektrik Dağıtım Şirketleri Denetim Dairesi Başkanlığı'nın kuruluş süreci, mevzuat altyapısı ve şimdiye kadar gerçekleştirdiği denetimler Daire Başkanı Davut Keleş'in açıklamalarıyla aktarılıyor. Yazıda denetim konuları, dağıtım şirketlerinin denetim usulü ve TEDAŞ ile yapılan protokol detaylandırılıyor.
-
YAPISAL SORUNLAR KAZALARI DOĞURUYOR
Erzurum Aşkale'deki Karasu-2 HES gölet alanında meydana gelen ve beş işçinin hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan iş kazasını EMO'nun hazırladığı rapor üzerinden değerlendiren yazı, kazanın ardındaki yapısal nedenleri; özelleştirme, taşeronlaşma, kamu denetiminin yetersizliği ve kurumlar arası koordinasyonsuzluğu ele alıyor.
-
Elektrikte vergi çifte standardı
Yazı, elektrik özelleştirmeleri kapsamında şirketlerin bölünme ve birleşmelerine 2023'e kadar vergi muafiyeti tanınmasını eleştirirken, yurttaşların elektrik faturalarında verginin vergisini ve kayıp-kaçak bedelini ödemek zorunda bırakılmasını çifte standart olarak nitelendiriyor.
-
KENDİ KENDİNE ONAY GENELGESİNE DAVA
EMO, Enerji Bakanlığı'nın altyapı tesisi proje onay ve işletmeye alma yetkilerini özel dağıtım şirketlerine devreden genelgesinin iptali ve yürütmesinin durdurulması için Danıştay'a dava açtı. Dava dilekçesinde bu düzenlemenin kamu mülkiyetinin korunmasını tehlikeye attığı ve kamu hizmeti niteliğindeki işlerin özel şirketlere devredilemeyeceği vurgulandı.
-
Zamlarda eşitlik
EMO Enerji Birim Koordinatörü Olgun Sakarya, elektrik piyasası mevzuatının 'saydamlık' hedefine ulaşamadığını, tüketici tarifelerine, bağlantı-kesme-güvence bedellerine ve sayaç sökme/takma ücretlerine yapılan fahiş zamları verilerle eleştiriyor. Yazıda EPDK'nın dağıtım şirketleri karşısında bağımsız davranmadığı ve kamuoyuyla veri paylaşımının azaldığı vurgulanıyor.
-
Yüzde 30 yazılım zammı
Elektronik sayaçlardaki yazılım hatası nedeniyle tüketicilerden yüzde 30'lara varan haksız tahsilat yapıldığı, TÜBİTAK UME testlerinin görmezden gelindiği ve reaktif enerji uygulamalarıyla tüketicilerin mağdur edildiği eleştirilmektedir.
-
PROJE ONAYI ve TESİS KABULÜ KAMU GÖREVİDİR PİYASALAŞTIRILAMAZ
EMO, dağıtım şirketlerinin özelleştirilmesi sonrası proje onayı ve tesis kabul yetkilerinin özel şirketlere devredilmesini kamusal görevin piyasalaştırılması olarak eleştirip kamu eliyle yürütülmesini talep ediyor; ardından Bakanlığın özel şirketler ile TEDAŞ arasındaki yeni yetki paylaşımı kararı aktarılıyor.
-
Dağıtımda devir bilmecesi
Elektrik dağıtım şirketlerinin özelleştirme ihalelerinde yaşanan hukuka aykırı süre uzatmaları, şirketler arası ortaklık ve pazar paylaşımı sorunları ile Rekabet Kurulu'nun yatay bütünleşmeye ilişkin değişen kararları eleştirel biçimde değerlendiriliyor.
-
Enerji sektörü soruşturulmalı
Başbakanlık Yüksek Denetleme Kurulu'nun raporlarına göre TEDAŞ'ın 27 elektrik dağıtım ihalesi ile EÜAŞ'ın motorin ve hizmet alımlarındaki usulsüzlüklerin soruşturulmasının hâlâ sonuçlanmadığı, ihalelerde yaklaşık maliyet hesaplama, teklif değerlendirme ve ihalesiz alım gibi çok sayıda mevzuata aykırılık tespit edildiği aktarılıyor.
-
Son sürat özelleştirme
AKP döneminde elektrik dağıtım bölgelerinin özelleştirilmesinin tamamlandığı ve bunun denetimsizlik, fiyat artışı ve kamu hizmeti anlayışının zayıflaması gibi sorunlara yol açtığı eleştirel biçimde ele alınıyor; TEDAŞ'ın özel şirketlere devredilen onay-denetim yetkileri örnek olarak veriliyor.
-
ENERJİ POLİTİKALARI ve ÖZELLEŞTİRMELER
Türkiye'de 1902'den 2001'e uzanan süreçte elektrik enerjisi politikalarının dönemin ekonomik politikalarıyla paralel şekillenişi, devletçilik-liberalizm sarkacı ve TEK'in bölünüp özelleştirilmesi süreci ELECO 2010 açılış sunumu temelinde ele alınmaktadır.
-
YAŞAMIN İÇİNDE, KAPSAMIN DIŞINDA MÜHENDİS OLMAK
Yazar, elektrik dağıtım şirketlerinin özelleştirilmesi sürecinde 'kapsam dışı personel' statüsünde çalışan mühendislerin sendikal haklardan mahrum bırakılışını ve iş güvencesizliğini eleştirerek, örgütlü mücadele çağrısında bulunuyor.
-
EMO’DAN 4 DAĞITIM ÖZELLEŞTİRMESİNE DAVA
EMO, Boğaziçi, Dicle, Trakya ve Gediz elektrik dağıtım şirketlerinin özelleştirme ihalelerinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Danıştay'a dava açtı; dava dilekçelerinde ihalenin hukuka ve kamu yararına aykırılık gerekçeleri sıralandı. Ayrıca tüm EDAŞ özelleştirmelerine ilişkin il, tarih, alıcı firma ve kayıp-kaçak oranlarını içeren tablo yer almaktadır.
-
ELEKTRİK PİYASAYA ATEŞ VATANDAŞIN CEBİNE DÜŞTÜ
EMO Yönetim Kurulu, elektrik dağıtım bölgelerinin özelleştirilmesi sürecinin vatandaşa yüksek faturalar olarak yansıdığını açıklayarak, tarife metodolojisindeki şirket lehine düzenlemeleri ve ihalelerdeki şeffaflık sorunlarını eleştirdi; yapılan ihalelerin yargıya taşınacağını duyurdu.
-
Elektrik bölgeleri dağıtıldı
Yazar, elektrik dağıtım şirketlerinin özelleştirilmesi sürecini gelir tavanı garantisi, alacakların devri, mevzuata aykırılıklar ve tekelleşme riskleri açısından eleştirerek özelleştirmenin fiyatları düşürmeyeceğini, tersine tüketicilere ve kamu yararına zarar vereceğini savunmaktadır.