Tematik alan

Elektrik mühendisliği

1.090yazı
1956–2026 4 yayında
  1. Elektrikli Araçlar, Şarj Cihazları ve Yangın Güvenliği Hakkında Sıkça Sorulan Sorular

    EMO İstanbul Şubesi Elektrikli Araçlar, Raylı Sistemler Komisyonu

    EMO İstanbul Şubesi Elektrikli Araçlar ve Raylı Sistemler Komisyonu, elektrikli araç ve şarj cihazı yangınlarının nedenlerini, apartman ve AVM otoparklarındaki riskleri, planlı olmayan şarj altyapısının şebekeye etkilerini ve alınması gereken güvenlik önlemlerini soru-cevap formatında açıklıyor. Yazı, mevcut yangın yönetmeliğinin elektrikli araç şarjına dair düzenleme içermediğini vurgulayarak revizyon ve standardizasyon önerileri sunuyor.

    Görüş ve değerlendirme Elektrik tesisatı, aydınlatma ve güvenlik Elektrik Mühendisliği · Sayı 477 · Eylül 2025

  2. Basın Açıklamaları

    EMO'nun art arda yayımlanan basın açıklamalarında süs havuzlarındaki elektrik kazalarına karşı tesisat denetimi çağrısı, elektrik şebekesi kaynaklı orman yangınlarına karşı önlem talebi ve enerji/madencilik alanında denetimi zayıflatan 'süper izin' kanun teklifine yönelik eleştiriler yer almaktadır.

    Görüş ve değerlendirme Enerji politikası, piyasa ve özelleştirme Elektrik Mühendisliği · Sayı 477 · Eylül 2025

  3. EMO’DAN YANGIN GÜVENLİĞİ UYARISI

    EMO, Bursa Şevket Yılmaz Devlet Hastanesi'nde çıkan ve 8 kişinin ölümüyle sonuçlanan yangın nedeniyle Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmeliğin yeniden düzenlenmesini ve Elektrik İç Tesisleri Yönetmeliği'nin bir an önce yayımlanmasını istedi.

    Görüş ve değerlendirme Elektrik tesisatı, aydınlatma ve güvenlik Elektrik Mühendisliği · Sayı 437 · Aralık 2009

  4. ELEKTRİK İÇ TESİSLERİ YÖNETMELİĞİ GÜNCELLEŞTİRİLMELİ

    Serdar Paker

    EMO'nun Elektrik İç Tesisleri Yönetmeliği'ni uluslararası standartlara uyumlu şekilde güncellemek için yürüttüğü çalışma süreci anlatılıyor ve hazırlanan taslağın Bakanlık tarafından yayımlanmayarak sürecin geciktiği eleştiriliyor.

    Görüş ve değerlendirme Mevzuat ve hukuk Elektrik Mühendisliği · Sayı 434 · Ağustos 2008

  5. ENERJİ BAKANLIĞI FEN ADAMLARINI KORUMA KOLLAMA DERNEĞİ OLAMAZ !

    M. Sıtkı Çiğdem

    EMO Yönetim Kurulu Yazmanı, Enerji Bakanlığı'nın fen adamlarının yetki gücü hesaplanmasına ilişkin yönetmelik yorumlarının, Danıştay kararına ve Elektrik İç Tesisleri Yönetmeliği ile TSE standartlarına aykırı olduğunu, Bakanlığın çelişkili yazılarıyla mühendislerin haklarını gözardı ederek fen adamlarının yetkilerini haksız yere artırdığını eleştiriyor.

    Görüş ve değerlendirme Mühendislik mesleği, meslek hakları ve istihdam Elektrik Mühendisliği · Sayı 419 · Eylül 2003

  6. ELEKTRİK İÇ TESİSAT YÖNETMELİĞİ VE TUS ÜZERİNE-2

    M. Sıtkı Çiğdem

    Yazıda, Elektrik İç Tesisleri Yönetmeliği'nde yapılan değişikliklerin Teknik Uygulama Sorumluluğu kavramını zayıflatarak Fen Adamları'nın yetkilerini genişletme amacı taşıdığı, EMO'nun bu değişikliklere karşı açtığı davalar ve Danıştay kararları üzerinden Bakanlığın hukuka aykırı uygulamaları eleştirilmektedir. Ayrıca kompanzasyon projelerinin Fen Adamları'na bırakılmasının teknik ve hukuki açıdan sakıncalı olduğu savunulmaktadır.

    Görüş ve değerlendirme Mevzuat ve hukuk Elektrik Mühendisliği · Sayı 404 · Aralık 1998

  7. TUS ÜZERİNE - 1

    EMO Ankara Şube yöneticisi, Elektrik İç Tesisleri Yönetmeliği'nin Teknik Uygulama Sorumluluğu (TUS) maddelerinin Bakanlık tarafından Fen Adamları lehine değiştirilmesini hukuka aykırı bularak eleştirmekte, sürecin siyasi baskılarla nasıl şekillendiğini anlatmaktadır.

    Görüş ve değerlendirme Mevzuat ve hukuk Elektrik Mühendisliği · Sayı 400 · 1996 / 5