ODA ÇALIŞMALARI

Merkez

Çalışmaları

İç tesisat projelerinin İmar Kanunu gereğince elektrik mühendisi veya yüksek mühendislerince yapılması sorunu, geçtiğimiz aylar için E.G.O. Genel Müdürlüğü ile yapılan görüşmeler sonucu olumlu bir yola girmiştir. Uygulaması-da 7/8/1972 gününden itibaren başlamıştır. İstekleıımiz kısmen de olsa gerçekleşmiştir. İmar Könunu'nun 4. ve 14. maddelerini gerçek bir biçimde uygulatılması için gerekli çabayı sürdürmekteyiz.

Halkçı Gazetesi'nin Odamız'dan Libya göçü hakkında bilgi istemesi üzerine, geçtiğimiz ay içinde Odamız yetkilileri gazetecilerle bir toplantı yapmışlardır. Bu toplantıda göçün temel nedenleri ve sonuçları kapsamlı, bir biçimde anlatılmıştır.

20/8/1972 tarihindo yurt kalkınmasında söz sahibi olan Teknik Kitle'nin sözcüleri olan TMMOB'ye bağlı meslek kuruluşları, Türkiye'nin içinde bulunduğu ekonomik durumu, İkinci Dünya Savaşı'ndan itibaren inceleyen ve yurdun kalkınmasına ilişkin önerilerini kapsıyan bir basın toplantısı yapmıştır. Gerçek sanayileşmenin gereklerinden bahsedilen basın toplantısında, teknik kitlenin sorunları da anlatılmıştır.

Halktan ve üyelerimizden çeşitli şikâyetlerin gelmesi üzerine Odamız, Türk Standardları Enstitüsü "ile ilgili çalışmalar yapmıştır. Endüstrileşmede önemli bir kurum olarak görünen TSE'nin, görevini yapmada yetersiz olduğu; kalite kontrolü yapan laboratuvarlardaki personelin eksikliği kanısına varılmıştır. TSE yetkilileri bu konuda uyarılmıştır Odamız'a üye olmayan ve mühendis unvanı bulunmayan bir kişi hakkında gerekli mercilere müracaat yapılmıştır. Keyfî olarak ve hiçbir neden gösterilmeden sözleşmesine son verilen üyemiz ile ilgili çalışmalar sürdürülmektedir. Bu konuda, TSE yetkililerine yönelttiğimiz sorulara henüz cevap verilmemiştir.

DÜZELTME

188/Ağustos 1$72 sayılı dergimizin l t t sahnesinde «6785 Sayılı İmar Kanunu'nda Bazı Değişiklikler Yapıldı» başlıklı yazıda, Madde 83'den önceki arabaşlık, «İstanbul Belediye Zabıtası Yönetmeliği» olması gerekirken; basılmamıştır. Düzeltir, özür dileriz".

a

Elektrik MOhendlaUJl 189

Türk Standartları Enstitüsüne Yönelttiğimiz Soru

24/5/1972 336/4 Türk Standardları Enstitüsü Genel Sekreterliğine. Odamız 6235 (7503) sayılı yasalar gereği oloşan bir kamu kuruluşudur. Türkiye sınırlan içinde çalışan yerli ve yabancı tüm elektrik mühendisleri ve yüksek mühendislerinin Odamıza kayıt olması zorunludur. Kuruluşunuzda çalışmakta olan bir üyemizin Odamıza başvurması ile, deneylerin ciddiyetten uzak yapıldığı, verilen raporların bazılarının da. altında Elekt. Müh. Müfit Meriç imzası bulunduğu öğrenilmiştir. Oda kayıtlarında bu isimde bir üyeye rastlanamamıştır. Konuya ilişkin bizleri aydınlatıcı bir açıklamayı ivedilikle Oda Merkezi'ne ulaştırmanızı arz ve rica ediriz .

TSE'den Aldığımız Cevap

Sayı : 7371 Dosya : YÖNKO. Md.

ELEKTRİK MÜHENDİSLERİ ODASI İzmir Cad. Ihlamur No. No. 10/1

Yenişehir/ANKARA

' Ankara : 3.6.1972

İlgi : 24.5.1972 tarih ve 336/4 sayılı yazınız.

Enstitümüz Elektrik Laboratuvarlarında yapılan muayene ve deneylerin sonuçlarını belirten raporları bu görevde çalıştırılan yetkili teknisyen VJ mühendisler imzalamakta ve bu raporların tümü, ayrıca üyeleri Odanıza kayıtlı Elektrik Yüksek Mühendisi bulunan ve hatta Odanızın özel temsilcilerinin de bulunduğu Elektrik Hazırlık Grubumuzun incelemesinden geçirildikten sonra ilgili mercilere verilmektedir.

Elektrik mühendisi veya yüksek mühendisi olanların Odanıza kayıtlı, bulunmaları yürürlükteki ilgili yasalara göre zorunlu olması nedeniyle bunu yapmayanlar hakkında teşebbüslerde bulunmak Odanızın görevidir. Bu konuda Enstitümüzce başkaca bir işlem uygulanmamıştır.

Elektrik Laboratuvarımızda muayene ve deneylerin ciddiyetten uzak yapıldığı hakkındaki beyanı kesinlikle red ederiz.

Bunun varit olmadığı, bugüne kadar Enstitümüzde çeşitli resmî ve özel sektörün istekleri üzerine düzenlenip verilmiş raporların herhangi bir itiraza uğramamış bulunması ile ispatlanmış bulunmciktadır.

Binaenaleyh bu türlü isnatta bulunanın adı ve adresi bildirildiği v& olay gösterilmek suretiyle durum açıklandığı takdirde hakkında gereken işlemin yapılacağını saygılarınızla bildiririz.

TÜRK STAMDARDLARI ENSTİTÜSÜ Genel Sekreter

VELİD İSFENDİYAR

ı0

iki Tekit Yazısına Rağmen Cevaplanmayan Yazımız

Türk Standardlan Enstitüsü Yönetim Kurulu Başkanlığına,

Ankara : 29/6/1972 Sayı : 55/4

İlgi :

a. 24 Mayıs 1972 tarih ve 336/4 sayılı yazımız.

b. 3 Haziran 1972 tarih ve 7371 sayılı yazınız.

c. inşaat Mühendisleri Odası'nın 24 Haziran 1972 tarih ve 1/13-410-1805 sayılı yazısı.

İlgi (a)daki yazımızda Enstitünüzde çalışmakta olan Sn. Müfit MERİÇ'in elektrik mühendisi olarak bazı deney raporlarını imzaladığını ve deneylerin ciddiyetten uzak yapıldığını öğrendiğimizi tarafınıza bildirmiştik.

Mgi (b) deki yaznızda Sn. Müfit MERİÇ'in durumuna değinmemeye dikkat ederek, sadece deneylerin ciddiyetten uzak yapıldığı beyanını kesinlikle red ettiğinizi, raporlara herhangi bir itiraz yapamamış olduğunu belirtiyorsunuz.

Odamız, Enstitünüzce TSE garanti belgesi verilmiş bulunan Heico balastlarının deneyini İstanbul Teknik Üni/ersitesi'nde yaptırmış ve alınan raporu 22 Mart 1971 tarih ve 32/4 sayılı yazı ile tarafınıza göndermiştir. Bu rapor incelendiğinde Enstitünüzün nasıl kalite kontrolü yaptığı açıkça ortaya çıkmaktadır.

Diğer yandan Enstitünüzün elektrik Laboratuvarında çalışmakta bulunan 1 elektrik yüksek mühendisi ve 3 teknisyen ile TSE garanti belgesi verilen cihaz ve malzemelerin kalite kontrolünü ve yeni başvurulan kuruluşların deneylerini ciddiyet ile bağdaşır biçimde yapmak ne dereceye kadar olanak içindedir bilememekteyiz.

11 Mayıs 1966 tarihli «GENEL SEKRETERLİĞE» başlıklı «15 Mart 1966 tarihli Simko Floresan Lâmba Balastımıza Ek Rapor» da üyemiz Sn. Kemal TAN'ın imzasının yanına Elek. Müh. Müfit MFRİÇ olarak imza atıp diploma numarasını yazmaktan kaçınan ve Odamıza kayıtlı olmayan kişinin imzaladığı rapor ne derece ciddiyet ile bağdaşabilir?

İnşaat Mühendisleri Odası'ndan aldığımız ilgi (c) deki yazının eklerinde 18 NOVEMBER 1971 tarih, «TO WHOM İT MAY CONCERN» başlıklı İngilizce bir metin ve söz konusu Odanın Enstitünüze gönderdiği 1 Haziran 1972 tarih ve 1/13-410-1590 sayılı yazıya verdiğiniz 16 Haziran 1972 tarih ve 7725 sayılı cevap bulunmaktadır.

İnşaat Mühendisleri Odasına verdiğiniz bu cevapta Sn. Müfit MERİÇ'e Enstitünüzce verilen İngilizce yazıda «utilitles» kelimesinin unutulduğu ve bu kelimenin de «tesisat» anlamına geldiği bildirilmektedir.

, '!;

Yine aynı yazınızda Sn. Müfit MERİÇ'in Elektrik Laboratuvarında Müdür Muavinliği yapmakta olduğu ve ek görev olarak Enstitü tesislerinin bakımına nezaret ettiği belirtilmektedir.

27 Mart 1968 tarih ve 12859 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan «Yetkili Elektrikçiler Hakkında Yönetmelik» Birinci sınıf yetkili elektrikçilerin müstakilen yapabilecekleri işleri şöyle sıralamıştır;

a. Elektrik iç tesisleri yapım işleri :

Bağlantı gücü 100 kW, 400 Volta kadar tesislerin yapımı.

b. İşletme ve Bakım İşleri :

Bağlantı gücü 750 kW., 35 kV'a kadar (35 kV dahil) elektrik tesislerinin işletme ve bakımı.

Bu durumda bağlantı gücü 750 kW. üzerindeki tesislerin bakımını bir elektrik mühendisinin üzerine alması zorunludur. Sn. Müfit MERİÇ Odamıza kayıtlı olmadığına göre acaba bu görevi hangi yetkiyle yürütmektedir?

18 NOVEMBER 1971 tarihli Enstitünüzce Sn. Müfit MERİÇ'e verilen İngilizce yazıda, bu şahsın 315 KVA'lık tesislerin yapımını başarı ile yürüttüğü, 1000 kW'hk elektrik Laboratuvarının projelerini yaptığı açıkça belirtilmektedir.

Bu hizmetler 33458 sayılı yasa kapsamına giren mühendislik hizmetleridir. Kaldı ki 6785 sayılı İmar Kanununun 4. ve 14. maddeleri her türlü yapının elektrik iç tesisat projelerini dahi elektrik mühendis ve yüksek mühendislerinin yapmasını emreder.

Durum böyle iken, Odamıza kayıtlı bulunmadığı için elektrik mühendisliği hizmeti yapması yasalarca yasaklanmış bulunan Sn. Müfit MERİÇ'e söz konusu ingilizce yazı, yürür lükteki tüm yasalar çiğnenerek, hangi yetki ile verilmiş bulunulmaktadır?

Bir kamu kuruluşu olan Odamızın uyarıları neden dikkate alınmamaktadır?

Sn. Müfit MERİÇ'in elektrik Mühendisi olduğunu gösteren herhangi bir belge Enstitünüzde mevcutmudur?

Yazımızın başından beri sıraladığımız soruların cevaplarını ivedilikle Odamız'a ulaştırmanızı arz ve rica ederiz.

Elektrik MühendİBİl&l 189

İMO'dan Odamıza Gelen Yazı

Elektrik Mühendisleri Odası Başkanlığına,

Yurdumuzda mühendislik hizmetlerinin zaman zaman mühendis olmayan ehliyetsiz kimselere yaptırıldığı foilgilerinizdendir.

Bu konu ile Odamıza yapılan bir müracaat üzerinde hassasiyetle durularak durumun aydınlanması için ilgili dairesinden sorulmuştur.

Türk Standardlar Enstitüsü'nde tipik bir örneğini teşkil eden bu yanlış uygulamanın, Odanıza intikal ettirilmiş olduğunu tahmin etmekteyiz.

Buna rağmen adı geçen kuruluştan Odamızca istenen bilgilere verilen cevabın Odanız yönünden ilgi ile karşılanacağına inanıyoruz.

Meslekdaş haklarını korumadaki hassasiyetinizi takdirle, şikayet üzerine Odamız'ca yürütülen işlem hakkında bilgi vermeyi meslek tesanüdü bakımından görev sayarak bilgilerinize sunuyoruz.

Bu konuda çalışmalarımız devam edecektir. Odanızca da yapılan işlem hakkında bilgi vermenizi ve gereğini takdirlerinize sunarız.

Elektrik Mühendisliği 18S

Saygılarımızla, GENEL SEKRETER (Sadık GÖKÇE)

İMO'na Gönderilen İlginç Cevap

Sayı : 7725 Dosya :

Ankara, 16 Haziran 1972

İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI Sayın Başkanlığına

İlgi: 1.6.1972 tarih ve 1/13f-410- 1590 sayılı yazınız.

Müfit Meriç, Enstitümüz inşaatı yapılırken Mimar Hasan Karahan riyasetinde kurulan kontrol heyetine tesisat işlerine bakmak üzere naklen alınmış, bu müddet zarfında gösterdiği fevkalâde pratik çalışmaları gözönünde tutularak, Enstitümüz laboratuvarlarının kuruluşunda Elektrik Laboratuvarına Müdür Muavini olarak tayin olunmuştur.

Müfit Meric'e yazılarında bahis mevzu kanunların çerçevesine giren bir iş verilmemiş ve bu gibi mühendislerin yapması lazım gelen konularda Hazırlık Guruplarımızdaki çeşitli branşlarda görev alan yüksek mühendis arkadaşlarımız gerekli mesuliyeti deruhte etmişlerdir.

Yazınızda bahis konusu edilen 18 November 1971 tarihli İngilizce Bonservis, daktiloya verilen aslı ile karşılaştırıldığında, maalesef bir kelimenin eksik yazıldığı görülmüştür. İlk cümlenin aslı şu şekildedir:

«Mr. Müfit Meriç has commenced to work on 16 August 1962 as Chief of Control in the construction of Utilities of Turkish Standarts Institutions Laboratory and Service Buildings» Daktilo sırasında, altı çizilen ve «tesisat» anlamına gelen «of Utilities of» kelimesinin atlanıldığını üzülerek görmüş bulunuyoruz. Maalesef yabancı dilde kaleme alınan yazılarda bü neviden hatclar bazen vuku bulabilmektedir. Bay Müfit Meric'e gerekli tebligat yapılarak, elinde bulunan Bonservis'in düzeltilmek üzere iade edilmesi gerektiği bildirilmiş tir.

Kendisi halen Ensti'ümüzle olan mukavelesine göre Elektrik Laboratuvarı Müdür Muavinliği yapmakta ve ek görev olarak Enstitü tesislerinin bakımına nezaret etmektedir. Bilgilerinizi rica ederim.

Saygılarımla, imza Prof. Dr. Tarık G. Somer Yönetim Kurulu Başkan Vekili

Düzmece Elektrik Mühendisi Ve Ciddi Bir Rapor!..

GENEL SEKRETERLİĞE

15 Mart 1966 Tarihli Simko Floresan Lâmba Balastı Raporumuza Ek Rapor.

Simko Balastının TS 58'e göre tarafımızdan yapılan deneylerinde Referans Balasta ait ve noksan kalan k'smı, bilâhare temin olunan (Shell 40 W) Balastı, Referans Balast evsafına haiz olduğu yapılan deneylerle tahkik olunmuş ve bu balast Referans Balast olarak kabul ile Simko Balastı üzerinde yapılan deneyler sonucunda bu balastın Rı ferans balast ile ilgili deneylerde de uygun sonuç verdiği tarafımızdan tesbit olunarak bu ek raporumuz tanzim olunmuştur. Saygılarımla,

Elk. Müh. MÜFİT MERİÇ

Yük. Müh. KEMAL TAN (Dip No. 856)

3458 Sayılı Mühendislik ve Mimarlık Yasasını Hiçe Sayan Kurum

^^3

Elelrtrlk Mühendisliği 189

Ankara 10. Noterliği'nin Tercümesi

İLGİLİLERE

Bay Müfit MERİÇ 16 Ağustos 1962 tarihinde keşif bedeli 8.820 ;'49.97 TL olan Türk Standardları Enstitüsü Leboratuvar ve servis binaları inşaatında Kontrol Şefi olarak çalışmağa başlamış ve inşaatm başından tamamlanma-ına kadar bu işte kalmıştır.

315 KVA Elektrik ve Elektronik tesisatı, sıhhî tesisat, kalorifer ve havalandırma tesisatı dahil olmak üzere isinin ifasında büyük başarı ve vasiret göstermiştir.

İnşaatın geçici kabulü 18 Mayıs 1964 tarihinde yapılmıştır ve inşaatın kat?i maliyet hesapları da Bay Meriç tarafından yapılmıştı'.

1964 de TSE kompleksinin açılması üzerine Bay Meriç tesisatın işletme şefliğine qetirilmiş ve 1000 kW lik bir elektrik Laboratuvarına ait keza b;.-elektronik laboratuvarına ait projeleri hazırlamış ve işletmeğe haztır hale getirilen bu laboratuvarların tesisinde çalışmıştır, Türk Standardları ile alâkalı olarak kullanılacak deneme teçhizatının tatbikat planlarını hazırlamış ve imalatı kontrol etmek suretiyle bu teçhizatın TSE'e imalini mümkün kılmıştır.

Bundan başka 2000 m2 sathındaki Kimya Laboratuvarı'na ait elektrik, havagazı, basınçl1 hava, vakum, soğuk ve sıcak su tesisatı projelerini hazırlamış ve tesisatın tamamlanmasına nezaret etmiştir.

Bunlardan başka Bay Meriç bir çok komplike tesisatın plan te tatbikatına katılmış tır.

Bay Meriç kendisine verilen vazifeleri mükemmel bir. şekilde ve daima amirleri tarafın dan takdir edilecek bir tarzda ifa etmiştir. Kendisi halen Elektrik Laboratuvarı ve Tesisat Müdür yardımcısıdır.

Bay Meriç gerek amirleri gerekse iş arkadaşları tarafından iyi, güvenilir ve işine bağlı bir şahıs olarak tanınmaktadır.

Saygılarımla, VELİD İSFENDİYAR (İ mza) Genel Sekreter n

Mühendis ve Mimar Odaları Yabancı Teknik Hizmet İthaline Karşı Çıktı

Elektrik, Gemi, İnşaat, Harita ve Kadastro, Maden Meteoroloji, Mimar, Şehir Plancıları ve Ziraat Mühendisleri odaları ortak bir basın toplantısı yaparak, ülke kalkınmasına ilişkin görüşlerini kamu oyuna duyurmuşlardır.

20 Ağustos günü yapılan basın toplantısında Odalar «Hakimiyet kayıtsız şartsız milletin dir» ilkesine dayalı, GERÇEK DEMOKRASİ nin savunucuları olduklarını belirterek, ülkenin içinde bulunduğu koşulları şöyle değerlendirmişlerdir :

ÜRETİMDE DURUM NEDİR?

«İkinci dünya savaşındanberi her on yılda bir ekonomimizin içine sokulduğu bunalımdan ülkeyi kurtarmak için yapılan iktidar değişiklikleri ve alınmaya çalışılan yüzeysel tedbirler bir sonuç vermemiştir.»

«Ülkemizin kalkınması için sanayie ağırlık verilmesi doğaldır. Ancak sanayimizin bu^ günkü gelişme şekli toplumumuzun çıkarlarına ters düşmekte, devletin müdahale ve denetleme gücü kullanılmamaktadır.»

• Ülkemizde yapılma olanağı olan sanayi ürünleri ithal edilmektedir.

• Ülke çıkarlarına ters düşen yabancı scmaye yatırımları devam etmektedir.

• Türkiyede halâ tüketim malı üretimine ağırlık verilmekte, halkın sırtından sağlanan kaynaklar, devlet tarafından «teşvik» adı altında bu nitelikteki bir sanayiin desteklen meşinde kullanılmaktadır.

• Montaj sanayiinin hakim olması, mamullerin fiatlarının çok yüksek olmalarına yol açmaktadır.

• İmalatı yapılanlardan çok paravana dağıtım ve satış şirketleri büyük kârlar sağlamaktadır.

• «Halka açık anonim şirketler» oyunuyla bu nitelikteki bir sanayiye orta gelir gruplarının küçük tasarrufları ile işçi dövizlerinin yatırılması, ülke çıkarları ile bağdaştırılmaz.

«Ülkemizde kendi sanayimiz için yeterli ham madde olduğu halde bunlar yurt dışına satılıp mamul maddeler ithal edilmektedir. Maden arama ve işletmesi, yabancıların etkis! altında sürdürülmektedir.»

Enerji üretiminde de «mevcut hidroelektrik potansiyelimizin sadece % 5,5 i kullanılırken linyit yataklarından gereğince yararlanılması için tedbirler alınmazken, ithal malı sıvı yakıt kullanmayı gerektiren enerji üretim biçimleri empoze edilmektedir.»

jg

Elektrik: Mühendisliği 189

Sonuç olarak «nüfusumuzun % 62 si halâ karanlıkta yaşamakta, kişi başına düşen elek trik enerjisi tüketiminde Avrupa sonunculuğu sürdürülmektedir.»

«Teknolojik gelişmemizdeki gerilik tarım sektöründe de kendini göstermekte, tarımsal verimde çok yavaş ve istikrarsız bir artış görülmektedir. Yunanistan dekardan 190 kg buğday alırken, Türkiya 125 kg da kalmıştır. Avrupa ülkelerinde bir inek yılda 4 - 5 bin litre süt verirken Türkiye 560 rakamında saymaktadır.»

TEKNİK HİZMETLER NİÇİN GEREĞİNCE YAPILAMIYOR?

«Türkiyede, çalışan nüfusta teknik güç oranı % 2,2 iken, Yunanistanda 8,3 İsveçte 15,3

dür. Buna rağmen, milyarlar harcanarak yetiştirilmiş olan binlerce Türk mühendis ve

mimarının Libya'ya gitmek hazırlığına girişmesi, Türk Tetknik Elemanlarına yılda 237 milyon ödenirken, yabancı teknik hizmete 1 milyar 343 milyon ödenmesinin- doğal bir sonucudur.»

|

«Kamu kesiminde çalışan teknik elemanların demoktarik ve ekonomik haklarının kısıtlanmış oluşu, onların politik baskılar karşısında dirençlerini kırmakta, bilim ve tekniğin yerini çıkar çevrelerinin politika kararları almaktadır.» Kamu kesiminde çalışanların haklarını keyfî kararlara karşı koruyan Anayasanın 114'üncü maddesinin değiştirilmesi için

hazırlanmakta olan tasarı gerçekleşirse bilim ve teknik büsbütün yenik düşecektir.

«Bir iane havasında ve teknik elemanları gerek kendi aralarında, gerek diğer çalışanlarla

sürtüşmeye sokacak bir adaletsizlik içinde verilmiş olan yan ödemeler, artan hayat pahalılığı karşısındaki ekonomik bunalımdan kirrseyi kurtaramayacaktır.»

T.M.M.O.B. Genel Kurul toplantısının iki yıldan beri yapılmayışı Türk Mühendis ve Mimarlarının ülke çıkarları doğrultusundaki görüşlerini geliştirmelerin1 ve bunları kamu oyu

karşsında savunmalarını engellemektedir.»

TÜRK MÜHENDİS VE MİMARLARI OLARAK AÇIKÇA BELİRTMEK İSTERİZ Kİ :

«Ülkemizin kaynakları, gereğince kullanıldığında, dış yardım ve yabancı sermayeye ihtiyaç olmadan hızla kalkınmamız mümkündür. ÜLKE ÇIKARLARIYLA BAĞDAŞMAYAN YABANCI SERMAYE VE TEKNOLOJİ İTHALİ DURDURULMALI, YABANCI TEKNİK HİZMET İTHALİNE BÜTÜNÜYLE SON VERECEK TEDBİRLER EN KISA ZAMANDA ALINMALIDfR.»

«Türkiyenin kalkınma yarışında, özlenen aşamaya ulaşılması ve uluslararası topluluklarda güçlü bir üye olarak varlığını hissettirebilmesi, gerçek anlamda bir sanayileşme ile mümkün olacaktır. Gerçek anlamda sanayileşme, yapısal /bîr değişikliğe gitmek, ara mal ve yatırım mallan üreten temel ve ağır sanayii çok yönlü bir planlama ile gerçekleştirmek demektir.»

Teknik personel, bi'im ve tekniğin çizdiği yolda kamu yararına hizmet görebilmesi için, personel kanunu dışına çıkarılmalı, sendikal hakları verilmelidir.

«Kamu yatırımlarının yürütülmesinde, bütün araştırma, projelendirme ve uygulama işlerini sürdürecek nitelikte ve Devlet Planlama Teşkilâtı'na bağlı bir Devlet Proje Örgütü en kısa zamanda kurulmalı, fakat bu örgüt DPT ile birlikte politik baskılardan uzak tutulmalıdır.»

«T.M.M.O.B. kanununun yürütülmesinden sorumlu olan Bayındırlık ve Adalet Bakanları, görevlerini yerine getirmeli» ve 2 yıldır toplanmayan Genel Kutulun toplanmasını sağlamalıdırlar.

Odamız'dan 8 Temmuz 1972 ile 2 Eylül 19/2 Tarihleri Arasında Tescil Belgesi Alan Bürolar

91. SINAİ AGRIBOZER Muvakıthane Cad. 30/32 Kat : 3, Oda No : 1, Kadıköy-İSTANBUL

92. HÜSEYİN AÇIKGÖZ (MÜH. BÜROSU) Gazi Bulvarı, Bulvar İş Hanı no: 708, İZMİR

93. ORHAN UZUNALIOĞLU (MÜH. BÜROSU) Söğütlü Çeşme cad. 154/201, Kadıköy-İSTANBUL

94. RUHİ UTKU (MÜH. BÜROSU) Aşariye cad. no: 1, Çirağan - Beşiktaş - İSTANBUL

95. T. YILMAZ FIÇICIOĞLU (MÜH. BÜROSU) Caddebostan İskele Cad. Kadıköy-İSTANBUL

96. H. HAMİT ULCAY (MÜH. BÜROSU)

,

Bankalar Cad. Yanık Kapı Sok. Türkeli Han Kat : 2, Karaköy- İSTANBUL

97. KAZIM APARAN (MÜH. BÜROSU) Yenidoğan Sek. 3, Yıldız-İSTANBUL

98. FİKRET KURTULDU (MÜH. BÜROSU) Atatürk Cad. İpekçi Han Kat: 3 no: 21, BURSA

99. FAHRİ PANCAROĞLU (MÜH. BÜROSU) İstiklâl Cad. Kadri Han, Kat: 3 No: 15, Beyoğlu - İSTANBUL

100. YILMAZ GÜNDÜZ (MÜH. BÜROSU) Okçu Musa Cad. Eralko Han, 65/10, Karaköy - İSTANBUL

101. CAHİT ÜNVERDİ (MÜH. BÜROSU) Abdullah Edip Cad. 3, Kat : 2, GAZİANTEP

102. DOĞAN EYİKOÇAK (MÜH. BÜROSU) Abdullah Edip Cad. 12/E, GAZİANTEP

103. TÜRKELİ TİC. A. Ş. İZMİR BÜROSU Cumhuriyet Bulvarı, 79/3, Berki İşhanı Kat : 1, İZMİR

104. ÜNAL DİKER (MÜH. BÜROSU) Bankalar Cad, Şair Ziya Paşa Sok. Zekai Han, 14, Karaköy - İSTANBUL

105. BAYSUNGUR BAŞARAN (MÜH. BÜROSU)

Dereiçi Sok. Pınar Apt. D : 5, Tarabya - İSTANBUL

106. HAMİT KURTULUŞ (MÜH. BÜROSU) Acıbadem, Şemiefendi Sok. 16/1, Kadıköy>• İSTANBUL

107. METRO TEK MÜHENDİSLİK BÜROSU (FERİT İNAL) Sermet Han Kat: 5 No : 3, Karaköy-İSTANBUL

108. ATAKAN MÜHENDİSLİK BÜROSU (N. ATAKAN, N. A. AKBOYAR) Köyiçi Cad. Bıyık İşhanı, No : 8, Kat : 3/10, Beşiktaş- İSTANBUL

109. ZEYTİNOĞLU MÜHENDİSLİK BÜROSU (V. ZEYTİNOĞLU) 1336 Sok. 9, İZMİR

110. EMPOL KOLLEKTİF ŞİRKETİ (A. CINGILLIOĞLU) Halit Ziya Bulvarı, Zühal Han, D. 8, İZMİR

111. ÖDET ORTADOĞU ENDÜSTRİ TİCARET (ERDOĞAN GÜLTEKİN) Meşrutiyet Cad. 41/9, Kızılay-ANKARA

112. CAHİT YILMAZ (MÜH. BÜROSU) Macar Kardeş Cad. No : 26, Fatih - İSTANBUL

113. EDVİN S. SAPAZARYAN (MÜH. BÜROSU) Tütün Han No : 3, Kat : 3, Kabataş - İSTANBUL

114. HİKMET BALKAŞ (MUH. BÜROSU) Fevzipaşa Cad. 134, Fatih - İSTANBUL

115. BURKHARD GANTENBEYEİN ŞTİ. (MÜH. BÜROSU) Kabataş, Meclis-i Mefebusan Cad. Tütün Han Kat : 3, İSTANBUL

116. SÜLEYMAN YAHYABEYOĞLU (MÜH. BÜROSU) Aksu Hanı, 201/205, Karaköy-İSTANBUL

117. KAYA TESİSAT BÜROSU (METİN KAYA) Şehit Teğ. Kaimaz Cad. 50/52, Ulus - ANKARA

118. METİN MADRAN (MÜH. BÜROSU) Oya Sok. Oya Apt. 16/B D : 5, Gayrettepe- İSTANBUL

119. GARANTİ TESİSAT (A. GÖKALP) Ulus İş Hanı D Blok No: 104, ANKARA

120. İSMAİL ANAZ (MÜH. BÜROSU) 852 Sok. Hacılar Pasajı, 214, İZMİR

121. MUSTAFA ERGELEN (MUH. BÜROSU) Bankalar Cad Zafer Han : 75/77, İSTANBUL

122. ERALKO KOLLEKTİF ŞİRKETİ (YUSUF HİKMET KAYA) Okçu Musa Csd. 65, Karaköy-İSTANBUL

123. M. ERDOĞAN ÖZTÜRK (MÜH. BÜROSU) Mithatpaşa Cad. Çadırcı İş Hanı : 311, Beyazıt - İSTANBUL

124. SERVET KUMSAL (MÜH. BÜROSU) Ordu Cad. Yeşil Tulumba Sok. Zafer İş Hanı : 4/22, Aksaray-İSTANBUL

125. ENGİN DAĞISTANLI (MÜH. BÜROSU) Maruf Han 105, Kadıköy-İSTANBUL

126. ABDÜLFETTAH OKUTAN (MÜH. BÜRASU) Kemeraltı Cad. Zürafa Sok. 39, Karaköy-İSTANBUL

127. M. ALİ ÖZEKŞİ 1315 Sok. N o : l/A, Çankaya - İZMİR

128. DOĞAN ŞENDİL (MUH. BÜROSU) 1471 Sok. N o : 14, Alsancak-İZMİR

129. ABDULLAH ÇWUŞOĞLU İçel Sok. 20/M, Kat: 4, Kızılay-ANKARA

130. SELÇUK TESİSAT (YILMAZ SELÇUK) Doruk Sok. 3"ı, Cebeci-ANKARA

131. ARI ELEKTRİK MAKİNA ( İ . V. MAVİLİ) Aydmlıkevler Gökyüzü Sok. No: 7/3, ANKARA

132. ALİ KASIM KARAŞAMİS (MÜH. BÜROSU) Erzurum Site: ı Dadaş Bilge Apt. Daire : 2, Çamlıca - İSTANBUL

133. SENKRON ELEKTRİK VE ASANSÖR İŞLERİ (ŞADAN AKVÜZ) Osmancık Sok. Deniz Apt. 10/8, Kadıköy-İSTANBUL

134. SA-TEK MÜHENDİSLİK BÜROSU (HAMDİ DURAHİM) Kadıköy Palas Kat: 1, No: 1, İSTANBUL

135. İRFAN İNANÇ (MİNIMAK MÜHENDİSLİK BÜROSU) Karanfil Sok. 44/1, Yenişehir-ANKARA

136. TANER ÖNAL (ELEKTROTEKNİK BÜROSU) Sanayi Cad. Sanayi Han. 7, Ulus-ANKARA

137. AR MÜHENDİSLİK BÜROSU (İBRAHİM DÖŞEYİCİLER) Tepecik Mah. Hürriyet Cad. No : 10 Levent İş Hanı Kat : 6, İZMİT

138. GÜRSER ELEKTRİK KOLLEKTİF ŞİRKETİ (Y. Serter- F. Akçakanat) İzmir Cad. 31/10, Yenişehir-ANKARA

139. BÜGAY MÜHENDİSLİK BÜROSU '(E. Haykır-Y. Akgül-G. Polat) Bahçelievler Cad. Menteşoğlu Apt. ANKARA

140. ÇETİNKAYA POLAT (MÜH. BÜROSU) Şehit Fethi Bey Cad. Akgerman Han 206, İZMİR

141. HÜSNÜ GÜZEL (PROJE TAAH. TESİSAT BÜROSU) Tiridoğlu İş Hanı, Kat: 4, No : 77, ANKARA

142. YAPI-TEŞ TESİSAT BÜROSU (NİHAT GELİŞ) Derviş Ali Mah. Müftü Sok. 17, Karagümrük - İSTANBUL

143. AYKAL MUH. BÜROSU (A. YAŞAR KAYNAK) Ortafeahçe Cad. Yeni Hamam Sok. No : 8/2, Beşiktaş - İSTANBUL

144. TURGUT GÜLSOY (MÜH. BÜROSJ) Şişli Abide-i Hürriyet Cad. No: 144,

Daire: 11, İSTANBUL

145. NAHİT YORULMAZ (MÜH. BÜROSU) Gazi Osman F-aşa Bulvarı No: 24/4, İZMİR

146. KORKMAZ SARIIŞIK (MÜH. BÜROSU) 1561. Sok. N o : 106, Bornova - İZMİR

147. ALEADDİN SAYAR (MÜH. BÜROSU) Helmut VVeissenbacher İstiklâl Cad. İpek Han 358/4 Beyoğlu - İSTANBUL

148. M. SERTEL ÜÇER (MÜH. BÜROSU) Selanik Cad. 48/6, Yenişehir-ANKARA

149. GÜNGÖR DİRICAN (MÜH. BÜRO7I) Selanik Cad. No : 48/6, ANKARA

150. AYKUT EROL (MÜH. BÜROSU) Tuna Cad. Çanakçı Han. No : 27, Kat : 5, Yenişehir - ANKARA

Elektrik Mühendisliği 18B