HASAN BALIKÇI DAVASI YENİDEN GÖRÜŞÜLÜYOR

Adana’da 18 Ekim 2002 tarihinde kaçak elektrik kullanan imalathane sahipleri tarafından gönderilen kiralık katiller tarafından öldürülen üyemiz Hasan Balıkçı davası sürüyor.

Şanlıufra 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11 Haziran 2004 tarihli son duruşmasında Balıkçı’yı öldüren Yılmaz Çakmak ağırlaştırılmış müebbet hapse, Çakmak’a yardım eden ve arabayı kullanan Şeyhmus Diken ve tetikçileri kiralayarak cinayete azmettiren imalathane sahipi Zeki Akkoyun müebbet hapse, silahları temin eden Halim Şimşek16 yıl hapse mahkum edilmişti.Yargıtay 1. Ceza Dairesi ise Zeki Akkoyun’un kardeşi İrfan Akkoyun hakkında verilen beraat kararını onarken, diğer sanıklar hakkında verilen cezaların, dava dosyasına yeni bir delil ve yeni tanıklar eklenmeksizin, yeni Türk Ceza Kanunu ve yeni Ceza İnfaz Kanunu’na göre yeniden görüşülmesine karar vermişti. Bu kararın ardından yeniden Şanlıurfa Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Balıkçı davasında ilk duruşma 26 Aralık 2005 tarihinde yapıldı. Mahkeme heyeti, sanıklar Yılmaz Çakmak, Şeyhmus Diken, Halim Şimşek ve Zeki Akkoyun’un mahkemeye getirilmeleri talebiyle, duruşmayı 25 Ocak

2006 tarihine bırakırken, Yargıtay’ın mahkeme kararını bozma ilamına uyulup uyulmamasına “sanıklar ve müdafilerin beyanları alındıktan sonra karar verilmesine” hükmetti. Ancak 25 Ocak tarihli duruşmaya da hava muhalefeti nedeniyle sanıkların ve sanık avukatlarının katılmaması nedeniyle dava 24 Şubat Perşembe gününe ertelendi.

Elektrik Mühendisleri Odası Adana Şubesi tarafından duruşmadan bir gün önce yapılan basın açıklamasında, Hasan Balıkçı’nın yaşamı boyunca haksızlıklara, yolsuzluklara karşı mücadele etmiş, devrimci, unutulmaması gereken bir insan olduğu vurgulandı. Açıklamada şöyle denildi:

“Hasan Balıkçı yaşamı boyunca dünyayı değiştirmek için savaşırken, iş yaşamında da bir TEDAŞ görevlisi olarak kaçak elektrik kullanımına karşı mücadele etti. Yolsuzluk ve rüşvetle mücadelenin örnek ismi olan üyemiz Hasan Balıkçı, Uluslararası Saydamlık Örgütü tarafından dünya çapında sadece 5 kişiye verilen 2004 Dürüstlük Ödülü’ne de layık görülmüştür.”

EMO Adana Şubesi’nin açıklamasında, Balıkçı’nın öldürülmesi olayının ayrıntılı olarak soruşturulması ve olaya ilişkin kurum içerisindeki uzantıların ortaya çıkarılması için TEDAŞ Genel Müdürlüğü nezdinde yapılmış olan girişimlerden bugüne kadar yanıt alınamadığına dikkat çekilirken, “Bu konuda odamızın ve Hasan Balıkçı’nın ailesinin beklentisi halen devam etmekte olup bu doğrultuda mücadelemiz sürecektir” denildi.

Hasan Balıkçı’nın katledilmesi olayının aydınlatılabilmesi için perde arkasının günyüzüne çıkarılması gerekmektedir. Bu çerçevede aydınlatılması gereken soruları yineliyoruz:

"• Adana TEDAŞ içerisinde kaçak elektrik kullanımına göz yuman kişiler kimlerdir? • O dönemde Hasan Balıkçı’nın elektriğini kapattırdığı Özlem Plastik Fabrikası’nın elektriğini tekrar kim açtırmıştır? • Hasan Balıkçı, neden kendi isteği dışında Şanlıurfa’ya gönderilmiştir ve kimler bu işte rol oynamıştır? • Kaçak elektrikle ilgili rüşvet havuzundan beslenen bürokrat ve siyasetçiler kimlerdir, neden araştırma yapılmamaktadır? • Kimlerin mal varlığı, bir kamu görevlisi için tuhaf biçimde artmıştır? • Bu davadaki sanıkların ceza almasıyla adaletin yerini bulduğuna inanacak mısınız? • Perde arkasındaki suçluları bulmadan, can güvenliği olmayan TEDAŞ görevlilerinin kaçak elektrik kullanımıyla mücadele et-

< mesini nasıl bekleyeceksiniz?”

76 elektrik mühendisliği